Эмпирические основания биофизики

• Автор: Попова, Светлана Сергеевна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 105 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Биофизика междисциплинарная область научных исследований

1.1 Физика и биология особенности пересечения.

1.1 .а Условность границ естественнонаучных дисциплин.

1.1.6 Противоречия в междисциплинарной области

1.2 Биофизический эксперимент в эпоху Просвещения.

1.2.а Специфика сочетания теоретического и эмпирического в исследованиях выделенного периода
1.2.6 Специфика соотношения прибора и объекта в исследованиях животного электричества.

1.2.в Воспроизводимость результатов и количественные измерения

1.3 Проблема целого и части в контексте современных биофизических исследован и й

1.3.а Переход от части к целому в статистической физике.
1.3.6 Проблемы применения методов статистической физики к биологическим объектам.
1.3.в Способы перехода от свойств молекул к свойствам клеток
Заключение по главе 1.
Глава II. Особенности обращения к эмпирическим основаниям
II. 1 Эмпирические основания в период становления теории
.1.а Галилео Галилей эмпиризм ли
II. 1.6 Опосредующие структуры в исследованиях Ньютона
.2 Основные свойства эмпирических опосредующих структур.
.2.а Теоретическое и эмпирическое, явление и сущность, наблюдаемое и
ненаблюдаемое.
Н.2.6 Эмпирические опосредующие структуры.
.2.в Опыты светоносные и плодоносные
II.3 Методологическая специфика биофизического эксперимента.
Н.З.а Две особенности биофизического эксперимента.
Н.З.б Традиционные для физики и биологии методологические приемы эксперимента
Н.З.в Особенности биофизического эксперимента в свете эмпирических
опосредующих структур.
Заключение по главе II
Заключение и выводы
Библиография


Биофизические исследования являются очень популярной темой для этою направления. Работы Дж. Гилберта, М. Малкся, Ф. Холмса, М. Бресадола, М. Пикколино, акцентируя внимание на тонких деталях научного эксперимента, обращаются к материалам неопубликованных лабораторных журналов и кулуарной полемики. Такие детали, как показано в данных работах, не соответствуют идеалам, выработанным в нормативной философии науки. Необходимость представлять результаты в соответствии с общепринятыми нормами приводит к существованию двух типов интерпретационного репертуара в обсуждениях научных исследований, становится предметом научного юмора. Упомянутые авторы намеренно избегают глубоких философских и методологических выводов, опасаясь повторить ошибки исследователей, которые подгоняли исторические факты под свои концепции. Нет ничего удивительного в том, что биофизические исследования изобилуют конгрпримерами к стандартным концепциям философии эксперимента, разработанным большей частью при обращении к материалу отдельных дисциплин. Но все выделенные особенности требуют осмысления на более глубоком философском уровне, позволяющем от конкретнонаучных примеров перейти к общей философскометодологической концепции научного эксперимента, непротиворечиво включающей физические, биологические и биофизические способы обращения к эмпирическим основаниям. Системное и комплексное исследование, фокусом которого являются эксперименты в биофизике, может выделить важнейшие философские и методологические аспекты, остававшиеся скрытыми в контексте других подходов. Объектом исследовании являются эмпирические методы исследования в области пересечения биологии и физики. Предметом исследования являются методологические особенности биофизического эксперимента, ведущегося в условиях концептуальных противоречий. Цепь исследования состоит в выявлении и анализе методологических особенностей экспериментов, ведущихся в поле пересечения разнородных концепций физики и биологии. При гаком подходе исследуется не наука, а е образ, удобный для иллюстрации философских положений, но имеющий сомнительное отношение к научной работе. Второй связан с исследованиями, ставшими популярными во второй половине XX века, когда в стремлении дать наиболее правдивую картину научной работы, исследователи ограничивались описанием наблюдаемой ситуации, стараясь избегать анализа и обобщений. Была выбрана трех ступенчатая схема исследования 1 анализ конкретнонаучного материала исторические факты и собственная научная практика, выделение ключевой проблемы рассмотрение выделенной проблемы на более общем и абстрактном уровне Ш возвращение к конкретнонаучному уровню и переинтерпретация с учетом полученных решений. Одним из основных методологических принципов, использовавшихся в работе, является принцип дополнительности. Рассмотрение проблемы с разных точек зрения, нередко противопоставленных, дает возможность выделить отдельные аспекты в наиболее выраженной форме и сформировать из взаимодополняющих представлений полную картину. Также использовался принцип историзма для выявления аспектов, связанных со становлением и развитием научного эксперимента. Анализ особенностей методологии на материале современных научных работ нередко затруднен. Высокий уровень научной интеграции приводит к тесному переплетению социальных и методологических аспектов исследований. Сложность и многоплановость современных концепций требует дополнительных разъяснений, отвлекающих от философскометодологического анализа. Обращаясь к историческому материалу, можно найти примеры исследований со сходными проблемами, успешно преодоленными на определенном этапе. Ключевые особенности сосредоточены в небольшом количестве наиболее известных трудов экспериментаторов прошлого. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые осуществляется попытка проанализировать методологию эксперимента, обратившись к проблемным исследованиям на стыке двух наук. Выделены эмпирические опосредующие структуры, проанализированы их свойства.