Научное управление обществом и проекты науки (философско-методологический анализ)

• Автор: Григоренко, Дмитрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 337 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Теоретикометодологические основы научного управления обществом.

1 Понятие научного управления обществом

2 Управляющая подсистема общества

3 Управляемая подсистема общества

4 Основные методологии научного

управления обществом

Глава II. Научное управление обществом в условиях верховенства духовной или верховенства светской власти

1 Субъекты управления обществом в

консервативной традиции.

2 Управление обществом в системе неореалистской методологической традиции.
3 Субъекты управления обществом в либеральной
традиции
4 Управление обществом в системе неономиналистской
методологической традиции.
Глава III. Научное управление обществом в условиях гармонии
духовной и светской властей
1 Субъекты управления обществом в условиях гармонии духовной и светской властей.
2 Управление обществом как антиэнтропийный
процесс.
3 Управленческие решения как отрицательные вклады в социальную энтропию.
4 Соотношение духовной и светской властей в процессе управления обществом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Основные идеи и положения диссертационного исследования были изложены в публикациях автора, в том числе, в изданиях из перечня ведущих рецензируемых журналов, в авторских монографиях, а также в докладах на межвузовских конференциях. М. Ф. Решетнева. Структура работы определяется целью работы, последовательностью решения поставленных задач и состоит из введения, трх глав, включающих по четыре параграфа каждая, заключения и библиографического списка. ГЛАВА I. Задача параграфа исследовать понятие научное управление обществом в рамках диалектической и метафизической методологических традиций. XX в. В концепциях советских философов В. Г. Афанасьева , с. Д. М. Гвишиани , Я. Н. Ханелиса 7, Л. Б. Малаховой 8, с. С. В. Рогачва 4, К. И. Варламова , с. Ж. Т. Тощенко 3, П. С. Листопадова 0, с. Формулировка понятия научное управление обществом была обусловлена необходимостью теоретического обоснования превосходства социалистической общественнополитической системы над западной. СССР. Параллельно в западных теориях осуществлялся процесс разработки науки управления концепций научного менеджмента, менеджмента, основы которой были заложены ещ в начале XX в. Наука управления, в свою очередь, была направлена на обоснование превосходства капиталистической системы над социалистической. Западная наука управления разрабатывалась в рамках различных версий концепции менеджмента, характеризующихся значительным сужением проблематики научного управления обществом. Впрочем, менеджмент в своей мере охватывает и проблематику решения социальных вопросов. Изучение научного управления обществом невозможно без обращения к проблематике, связанной с проектами науки и научной методологией. На современном этапе вс больше исследователей приходят к убеждению в изначальной теоретической неоднородности науки, что предполагает альтернативность, следовательно, проективность и проектность научного теоретизирования, в том числе в сфере научного управления обществом. Понятие проект науки первоначально ввл Р. Декарт. В рамках данного понятия он обосновал проект всеобщей науки, которая сможет поднять нашу природу на более высокую ступень совершенства 3, с. Под проектом всеобщей науки исследователь понимал реалистскую версию метафизического проекта науки, одним из разработчиков которого был он сам. Во времена Р. Декарта данная версия действительно была наиболее разработанной и в силу этого считалась всеобщей, в то время как номиналистская версия метафизического проекта науки была ещ только на стадии своего становления над е формированием работал старший современник Р. Декарта Ф. Бэкон. В современном значении проект науки раскрывается как модель науки, которая реализуется в соответствии с определенной методологией либо диалектической, основанной на принципах единства мира и всеобщей связи явлений, либо метафизической, раскрывающейся в принципах дуализма и антропоцентризма. В. А. Белов, проблема проективности научной деятельности в последнее время оказалась в центре внимания многих отечественных исследователей , с. Наука это сфера не только новаций, но и традиций. В рамках западной и отечественной науки и философии идея е теоретикометодологической проектности оказалась достаточно продуктивной и была развита в трудах многих учных , с. Проектный анализ науки раскрывает неоднородность концепций и соответствующих им проектов научного управления обществом. Данный анализ выявляет их принадлежность двум различным проектам науки диалектическому и метафизическому, основы которых начали складываться ещ со времн Античности. Соответственно, понятие научного управления обществом как научное понятие изначально не может формулироваться на универсальной содержательной основе и иметь концептуальное и практическое применение для всех времн и народов. Не существует общего, универсального определения понятия научное управление обществом. Существуют три основных научноконцептуальных подхода в рамках теоретической разработки понятия научного управления обществом. Первый подход основан на принципах неономиналистской версии метафизического проекта науки, метафизической методологической традиции и раскрывается в либеральной концепции и проекте управления обществом.