Модельный подход к "разделам науки" на материале физики

• Автор: Липкин, Аркадий Исаакович
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 254 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

ГЛ. 1. ГАЛИЛЕЕВСКАЯ МОДЕЛЬ ЕСТЕСТВЕННОЙ НАУКИ И МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД .

1.1. От геометрии Евклида к естественной науке Галилея. Модельный подход понятия первичного идеального объекта и ядра раздела науки

1.2. Галилеевский конструктивный рационализм

и его место в споре реализма и консгруктивизма

1.3. Описание движения и структура ядра раздела науки в физике

1.4. О месте моделей в физике спор с Л.И. Мандельштамом.

1.5. Место модельного подхода среди других подходов к проблеме

структуры научных теорий в философии науки

ГЛ.2. МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К ОСНОВНЫМ РАЗДЕЛАМ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.

2.1. Модельный взгляд на классическую механику.
Архетип частиц и сил
2.2. Модельный подход к гидродинамике. Архетип непрерывной
2.3. Архетип волны
2.4. Модельный подход к электродинамике. Архетип силового поля
2.4. Модельный подход к термодинамике
2.5. Модельный подход к статистической физике.
ГЛ. 3. МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К РЕЛЯТИВИСТСКОЙ
МЕХАНИКЕ.
3.1. Специальная теория относительности СТО.
3.2. Обшая теория относительности ОТО и другие
релятивистские теории гравитации.
3.3. Космологический сценарий Большого взрыва
3.4. Программы геомстризации.
ГЛ.4. МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ
4.1.Парадокс волначастица
4.2. Постулаты Шредингера и Борна
4.3. Дополнительность и принципы дополнительности
и неопределенности.
4.4. Метод затравочной классической модели
в квантовой механике постулаты Бора
4.5. Что такое понимание в физике
4.6. Явление коллапса волновой функции.
Анализ основных утверждений
4.7. Анализ оснований квантовой теории измерений.
4.8. ЭПРпарадокс и копенгагенские интерпретации квантовой механики.
4.9.Некоторые особенности многочастичных квантовых систем
ГЛ. 5. МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К СИНЕРГЕТИКЕ И ХИМИИ
5.1. Синергетика как естественная наука
5.2.Физика неравновесных процессов И. Пригожина .
5.3.Основные понятия химии .
5.3.1. Химия Лавуазье и Датьтона.
6.3.2. Химия XX в
Заключение
Литература


Итак, мы приходим к следукмцей модели создания и функционирования разделов естественной науки нового времени. Существует эмпирический материал в виде различных эмпирических явлений и закономерностей. Этот материал накапливается в науке побэконовски и служит сырьем для формирования развитой науки, которая использует его двумя способами. При создании нового ядра раздела науки и связанных с ним новых первичных идеальных объектов это строительный материал. Эксперимент при этом выступает как инженерное действо, воплощающее теориюпроект в конкретный материал. Здесь эмпирическая материальная реализация является приближенным воплощением первичных идеальных объектов. В рамках уже созданного раздела науки накопленные в слое эмпирического материала феномены являются предметом рассмотрения и объяснения с помощью создаваемых из имеющихся первичных идеальных объектов моделей этих явлений. В этом случае уже идеальная модель выступает как приближенное изображение эмпирического явления. При этом сам процесс скачка от накопления эмпирического материала к зрелому ядру раздела науки мы не рассматриваем. Мы, как и К. Поппер, относим его к недостуиному нашему анализу процессу творчества. Эта бэконовская сторона эмпирической науки, поставляющая явления для объяснения и исходный материал хаос для создания первичных идеальных объектов подробно анализируется в 8. Отметим, что при таком представлении рождения новых наук роль эксперимента снижается, на первые роли выходит ядро раздела науки, которое непосредственно из эксперимента не выводится . Если сравнить данную модель рождения новых наук с моделью В. С.Библера , исходящей тоже из анализа работ Галилея, то, вопервых, отличие данной модели от модели В. С.Библера заключается в том, что он пытается понять Галилея, не порывая с эмпиризмом и идеей вычленения идеальных объектов по отдельности, не вводя понятия ядра раздела науки, обходясь понятием эксперимент, не проводя принципиальной границы между первичными и вторичными идеальными объектами, между указанными двумя фазами развития науки. Кроме того, В. С.Библер ставит несколько другие вопросы. Галилей многщранен, в зависимости от интересующего контекста, из его диалогов можно извлечь весьма разные типы рассуждений, чему посвящена громадная Галилеана , с. Мы выделяем интересующую нас грань, которой наиболее близки рефлективные высказывания Галилея типа Сначала. Других интересует другое. Так . . Библер ставит другие вопросы и дает другие ответы. Он пытается зафиксировать диалектический переход от принципиальной приблизительности бэконовской эмпирической индукции к абсолютной точности геометрических формулировок Галилея. Его интересуют начала логики Нового времени , с. А. Изначальны природа, чувство, опыт. Разум должен подчиняться неукоснительному диктату этих начал Положение которое гласит, что нужно предпочесть чувство рассуждению, является гораздо более прочным. Б. Изначальны разум, зрение очами разума, разумная память об истинном знании. Чувства и опыт должны подчиняться диктату разума, даже насилию разума Коперниканцы живостью своего ума. Отметим, что аналоги указанных на сх. Евклида. Здесь, наряду с 1основным чисто математическим абстрактным слоем аксиом, теорем, доказательств, 2црименяются в качестве вспомогательных наглядные образы в виде дополнительных построений и т. Но соотношение роли этих слоев в геометрии Евклида и в физике ГалилеяНьютона совершенно разные. У Евклида главным является математический слой, где задаются аксиомы, формулируются теоремы и проводятся многочисленные, разнообразные и сложные доказательства. В физике место всего этого разнообразия теорем и доказательств занимает относительно тривиальная процедура решение уравнения движения сегодня это часто делают вычислительные машины5. За исключением разделов математической физики типа аналитической механики, имеющей дело со сложными многочастичными моделями, где основная трудность не столько составление, сколько решение сложных уравнений движения.