Философская проблематика в романах Умберто Эко

• Автор: Крупенина, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Философская проблематика в романах У. Эко как результат и одновременно основа его научных исследований.

1. Основные этапы интеллектуальной биографии У. Эко, подготовка к написанию романов.

2. Особенности романов У. Эко. Роман У. Эко как философский жанр.

Глава И. Эпистемологическая и семиотическая проблематика в романах У. Эко.

1. Проблемы интерпретации.

2. Терминология У. Эко.

3. Проблемы гиперинтерпретации.

Глава III. Проблемы философии культуры и теории литературы в романах У. Эко.

1. Проблемы культурного наследия. Философия массовой культуры. 2. Прогулки У. Эко в литературных лесах.
3. Апокалиптические и интегрированные интеллектуалы. Роль и место интеллектуала в современном мире.
Заключение
Список использованных источников


К примеру, в Италии, при том, что Эко считается самым ярким семиотиком этой страны и влиятельным культурным деятелем в целом, серьезных обзорных работ о его деятельности и творчестве нет. То, что можно обнаружить, это в основном критический анализ отдельных произведений, вступительные статьи к переводам его книг, дипломные работы или, в лучшем случае, сборники статей. Например, один из таких сборников, использованный при написании данной диссертационной работы, объединяет статьи авторов из разных стран, посвященные роману Имя розы i i . ivi. i, другой подобный сборник Семиотика История, теория, интерпретация. Эссе вокруг Умберто Эко ii i, i, ii. i i i . i. i, был приурочен к шестидесятилетию Эко и обращен, как следует из названия, к вопросам семиотики. Роман Имя розы вызвал наибольший отклик критики, свидетельством чему являются многочисленные публикации на различных языках. Среди монографий можно отметить работы на итальянском языке Т. Де Лауретис . i, и . Котронео о i i. i, . Однако нет ни одной достаточно глубокой работы, которая бы охватила все творчество итальянского мыслителя, и, по всей видимости, такой работы пока не может появиться, поскольку Умберто Эко продолжает оставаться творчески активным автором. Как отметила А. Таким образом, данная диссертация, с одной стороны, идет по пути, намеченному . Лотманом и А. Усмановой, а с другой предлагает новые направления в исследовании творчества У. Эко. Основная цель данной диссертационной работы показать тесную связь, существующую между художественным творчеством У. Эко и его деятельностью в качестве семиотика, философа и критика культуры, с тем, чтобы, вопервых, продемонстрировать значимость работ Эко в том числе его романов для современной философии и, вовторых, расширить поле восприятия Эко русскоязычной публикой. В работе исследованы некоторые из основных философских тем, разрабатываемых Эко в его романах и одновременно занимающих важное место в его научной деятельности в целом. Возможно, не все идеи, излагаемые Умберто Эко, вполне оригинальны и новы, но, как правило, заслуживает внимания его подход к этим идеям, ракурс их рассмотрения. Кроме того, на материале творчества Эко рассмотрен вопрос о возможностях романа как философского жанра. У. Эко базируется на материале, разработкой которого он занимался в ходе своей научной деятельности, и что собственные романы позволили У. См. Усманова А. Р. Умберто Эко парадоксы интерпретации. Минск Пропилеи, . У. Эко в контексте современных историкофилософских дискуссий. При работе над диссертацией был использован ряд методов. Автор прибегает к методу философского анализа идей понятий, концепций и т. Кроме того, привлечение обширного художественнолитературного материала обуславливает использование некоторых филологических приемов анализа. Основными источниками для данной диссертационной работы послужили романы Умберто Эко, точнее говоря, первые четыре романа Имя розы, Маятник Фуко, Остров накануне, Баудолино, поскольку пятый роман Таинственное пламя царицы Лоаны вышел только в июне г. Кроме того, последний роман Эко несколько выпадает из общей картины романного творчества итальянского автора. Один из главных тезисов данной работы заключается в том, что для адекватного понимания научной и философской позиции Эко необходимо знакомство с его работами в полном объеме. Отдельная статья в журнале или замечание, сделанное в интервью, порой оказываются красноречивее и существеннее для характеристики Эко как мыслителя, чем его серьезные академические труды. В данной диссертации не ставится утопичная задача рассмотреть все произведения итальянского автора, однако здесь рассмотрены основные его произведения как научного, так и публицистического характера, в основном еще не переведенные на русский язык. Например, еще не переведены такие важные работы У. Эко, как Апокалиптики и интегрированные, Минимумдневник, С периферии империи.