Философские вопросы революции, мира и войны в мировоззрении В.В. Берви-Флеровского

• Автор: Прибутько, Петр Степанович
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 218 c. : ил

1 0 й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от февраля года. М. Политиздат, , с

2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М. Политиздат, , с.9.

теории и фальсифицируют историю нашей Родины. Данная тенденция обусловлена следующими причинами. Вопервых, военнопромышленный комплекс, милитаризм и фашизм используют военную теорию для обоснования авантюристической реакционной политики, направленной на ликвидацию военными средствами социалистического общественного строя и на подавление всех революционных и прогрессивных сил современности. Вовторых, военные теории и буржуазные инсинуации призваны способствовать внедрению антинаучных учений о революции, войне и мире в сознание народных масс капиталистических стран. Втретьих, буржуазные социологические и военные теории, неразрывно связанные с самыми реакционными направлениями идеалистической философии, призваны фальсифицировать не только современный период развития нашей Родины, но и ее историю.
Нельзя не заметить, что в современных условиях наблюдается повышенный интерес буржуазных историков и социологов к проблемам революционного прошлого нашей страны. В последнее десятилетие интерес наших идейных противников к этим проблемам не только не уменьшился, а, наоборот, возрос. .Если с по год в США было защищено около I тыс. диссертаций по истории и политике нашей страны, то с по год их число составило более . Только в академическом году в университетах США и Канады было защищено 8 диссертаций по России и СССР.
В этих условиях возрастает актуальность научного исследования истории общественной мысли народов нашей Родины, в том числе и военнофилософского наследия виднейших мыслителей прошлого. Эта задача становится еще более актуальной и потому, что в последние годы особый интерес буржуазные историки и социологи проявляют к

I Пушков А. Советологические фабрики идей в США. Аргументы и факты, , , с.7.

проблемам домарксистского этапа революционного движения в России и, в частности, к народничеству. Фальсификация идей революции, войны и мира предшественников марксизмаленинизма выступает составным элементом практически любой антимарксистской, антикоммунистической концепции. Это подтверждается как опытом истории общественной мысли и идейной борьбы, так и ее современным состоянием. Такие буржуазные идеологи, как Р.Дарендорф, Х.Кестинг, Г.Кюне, Х.Рентш, Г.Хольц и другие, пытаются исказить сущность научного понимания проблем революции, войны и мира путем отождествления или грубого противопоставления русских домарксистских революционных доктрин марксизмуленинизму. Излюбленной почвой подобных фальсификаций, как указывают многие советские ученые, является наследие русского революционного народничества. Поэтому обращение к проблемам отечественной историкофилософской мысли является не только научной, но и актуальной идеологической проблемой. В этой связи, анализ идейного наследия видного мыслителя и революционера второй половины XIX века Василия Васильевича БервиФлеровского, стоявшего у истоков революционного народничества и прожившего последние около двадцати лет на Украине, является важным и необходимым.

Актуальность

Нельзя не учитывать и того, что вне внимания исследователей до сих пор оставались проблемы войны и мира, изложенные в идейном наследии мыслителя. Если военнофилософская проблематика в теоретическом наследии А. И.Герцена, Н. П.Огарева, Н. Г.Чернышевского, Н. А.Добролюбова, М. А.Бакунина, П. Л.Лаврова, П. Н.Ткачева исследована в достаточной степени полно и глубоко, то такие важнейшие стороны мировоззрения В. I См. Сергеев В. В. Военные вопросы в трудах Н. Г.Чернышевского. Автореф. М. Изд. ВПА им. В.И. Ленина, Агеев Г. Н. Военнофилософские взгляды Н. Г.Чернышевского и современность. Автореф. М. Изд. ВПА им. В.И. Ленина, Куслеев Военнофилософские вопросы в трудах А. И.Герцена и Н. П.Огарева. Автореф. М. Изд. ВПА им. В.И. Ленина, Маров В. А. Военнофилософские взгляды Н. А.Добролюбова. Автореф. М. Изд. ВПА им. В.И. Ленина, Панасовский В. Е. Военнофилософские взгляды русских революционных народников. Автореф. М. Изд. ВПА им. В.И. Ленина, . Цель и задачи исследования. Диссертант ставит перед собой цель на основе всестороннего анализа архивных материалов, рукописных и литературных источников, с учетом конкретноисторических условий осмыслить богатое идейное наследив В. В.БервиФлвровского, исследовать сущность философских вопросов революции, войны и мира во взглядах этого известного теоретика и общественного деятеля России. В.В. Положение рабочего класса в России для углубления знаний К. Маркса и Ф. В.В. В.В. БервиФлеровского на место и роль армии в классовоэксплуататорском обществе, проанализировать его высказывания по вопросу, связанному с повышением боевых возможностей армии и ее местом и ролью в социальной революции. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются важнейшие положения трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, а также В. И.Ленина, касающиеся освободительного движения в России и непосредственная оценка ими разночинского периода русского революционного движения. Важнейшую роль сыграла оценка личности В. В.БервиФлеровского и идейной направленности его творчества, содержащаяся в официальных документах I Интернационала, написанных К. Марксом, в эпистолярном наследии К. Маркса и Ф. Энгельса, в пометках и замечаниях, сделанных К. Марксом на его книге Положение рабочего класса в России, выводы, содержащиеся в документах КПСС, и международного коммунистического движения, в речах и публикациях руководителей КПСС и Советского государства. Основными источниками исследования являются введенные в оборот архивные и рукописные материалы, многие из которых при исследовании мировоззрения В. В.БервиФлеровского используются впервые, печатные произведения мыслителя, а также произведения и воспоминания русских революционеровдемократов х годов XIX века, результаты исследований, содержащиеся в публикациях советских ученых, кри
тический анализ использованной литературы на иностранных языках. Исследователем учтены положения методологического характера, изложенные на страницах теоретического и политического органа ЦК КПСС Коммунист, предостерегающие против идеализации русского народнического движения1, и органа ЦК КПУ Комунст Украни, который указывал на нарушение отдельными авторами принципов классовопартийного подхода цри характеристике мыслителей и общественных деятелей прошлого. Научная новизна работы заключается в том, что автор диссертации впервые подверг всестороннему анализу философские вопросы революции, мира и войны в идейнотеоретическом наследии известного идеолога революционного народничества В. В.БервиФлеровского, определил их место как в системе мировоззрения мыслителя, так и в революционнодемократической идеологии второй половины XIX века в целом, обосновал влияние идей марксизма на эволюцию мировоззрения революционного народника и исследовал значение его трудов для более глубокого изучения К. Марксом и Ф. Энгельсом сущности социальных и революционных процессов пореформенной России. В.В. См. Смирнов А. Ф. За строгую научность, достоверность и историческую правду. См. Супруненко М Критичн зауваження до монограф про М. П.Драгоманова.