Философия права русского неолиберализма конца XIX - начала XX века

• Автор: Васильев, Борис Викторович
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 291 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ,4

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ФИЛОСОФИИ ПРАВА РУССКОГО

НЕОЛИБЕРАЛИЗМА

1. Русский неолиберализм как предмет историко

философского анализа.

2. Социокультурная детерминация философии права

русского нсолиберализма

3. Предметная детерминация философии права русского

нсолиберализма

ГЛАВА И. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ФИЛОСОФИИ ПРАВА РУССКОГО НЕОЛИБЕРАЛИЗМА4

1. Обоснование идеи права у русских неолиберальных
философов4
2. Проблема соотношения права и нравственности в русской
неолиберальной философии права.5
3. Идея правового государства в концепциях русских неолиберальных философов.6
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВЕННОГО ИДЕАЛА В ФИЛОСОФИИ ПРАВА РУССКОГО НЕОЛИБЕРАЛИЗМА.6
1. Общественный идеал как философская проблема в русском
неолиберализме.6
2. Идея общественного прогресса в философии права русского
нсолиберализма.7
3. Обоснование общественноправового идеала в учениях русских неолиберальных философов.6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ1
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Эта программа сочетала традиционные либеральные ценности с тезисом об активном вмешательстве государства в отношения между работодателями и трудящимися в интересах последних. Гессен В. К. К. Арсеньев как публицистРусская мысль. С. . Сакер Я. К. К. Арсеньев Ко дню его летия Северные записки. С.1. См. Вестник Европы. С.79 . С.23. Таким образом, позиция, занятая журналом Вестник Европы в нише либерализма, состояла в сочетании преданности конституционным началам со стремлением к активному социальному реформированию при явном тяготении к демократизму, что вполне соответствовало логике развития либерализма в Европе при переходе из классического в постклассический период. На тех же позициях стояла и редакция журнала Русская мысль. Основную ошибку западноевропейского классического либерализма редактор журнала В. А. Гольцев усматривал в том, что он отказывал государству в праве регулировать отношения между работодателями и рабочими. Исходной позицией круга авторов Русской мысли было признание либеральных принципов равенства перед законом и свободы личности. Применение этих принципов в политической области выражалось в признании свободы мысли, слова и собраний. Но, как отмечал автор журнала, профессор политической экономики И. И. Иванюков, равенство перед законом было бы лицемерною фразою, если бы, рядом с признанием за всеми гражданами права пользоваться благами культуры, достигать благосостояния и образования, организация общественного порядка была такова, что воспользоваться этим правом могли бы лишь некоторые классы общества. Поэтому необходимо свести неравенство между людьми лишь к различиям их умственных и нравственных качеств, необходимо устранить не только юридические привилегии, но также исторически созданные экономические привилегии, проявляющиеся в неравенстве владения. Таким образом, не порывая полностью преемственной связи с классическим либерализмом в экономической сфере, либеральные авторы журналов Вестник Европы и Русская мысль явно обозначили поворот к социальной проблематике, к социальному реформизму. Арсеньев К. К. Внутреннее обозрение. Ответ на вопрос есть ли программа у русских либералов Вестник Европы. С.4. См. Русская мысль. С.. Политическая программа либералов нового типа имела конституционную направленность, являющуюся юридическим воплощением либеральной концепции свободы. Видя корень зла в системе, авторы Вестника Европы стремились изменить политическую систему России через ограничение самодержавия законом, введение в стране правового порядка. Идею правового порядка и правового государства разделяли также либералы из журнала Русская мысль. Наилучший выход, высшее примирение различных и даже противоположных интересов, которые живут и отстаивают свое существование в обществе, писал Гольцев, значительная группа писателей видит . Вспоминая о конституционных умонастроениях среди авторов Вестника Европы, М. Ковалевский писал Мы постепенно проникались сознанием, что самоуправление внизу . Особенностью этих конституционных устремлений являлось стремление выражать интересы всего народа, а не какогото одного класса. Поскольку одной из существенных черт эволюции пореформенного либерализма в России было возрастание внимания к социальноэкономической проблематике, нельзя не отметить влияние социалистических идей на формирование идеологии неолиберализма. Теоретик социалдемократии Ю. Мартов отмечал, что именно марксизм через представителей легального марксизма больше всего сказался на развитии неолиберализма в России. В отличие от философскоправовых доктрин Кавелина и Чичерина, авторы Вестника Европы демонстрировали симпатию к социалистическому учению, видя положительную заслугу социалистов в том, что они указывали на ту . Гольцев В. А. Государство и самоуправление. М., . Ковалевский М. М. К юбилею К. К. Арсеньева Русские ведомости. См. Мартов . Общественные и умственные течения в России. М., Л. Бабст И. К. Рец. В. Гильденбранда Политическая экономия настоящего и будущего Вестник промышленности. Т.Х1.