Принцип конкретности истины в философском наследии Г.В. Плеханова

• Автор: Блохина, Нина Никодимовна
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1980
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 178 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I. ОБОСНОВАНИЕ и исходные условия конкретности

ИСТИНЫ. й

1. Конкретность предмета, процесса познания и практики а

2. Единство конкретности, объективности и партийности.

П. СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА КОНКРЕТНОСТИ

ИСТИНЫ

1. Принцип конкретности истины как тонка зрения развития

2. Идея всесторонности рассмотрения вещей .

3. Единство общего, особенного и единичного в конкретности истины

4. Конкретность важнейшая черта диалектики .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Но тем не менее это не может и не должно зачеркнуть того положительного, что было сделано им в отношении теоретической постановки и разработки вопроса о принципе конкретности истины, а также о его примене нии. Было бы неверно рассматривать ошибки Плеханова как результат непонимания им марксистского требования конкретности истины. Ленин В. И. Поли. См. Аптекман О. В. Г. В.Плеханов. Из личных воспоминаний. Л., , с. Иовчук М. Т. Г. В свое время сам Плеханов выдвинул совершенно правильное методологическое положение, требующее различать теоретические суждения мыслителя и его практические выводы3. Всецело в духе этого положения относился к Плеханову Ленин,чьи оценки являются высшим образцом объективного, конкретноисто рического анализа. Он подвергал беспощадной критике схоластику и формализм суждений Плеханова меньшевика, рассматривая их как насмешку над диалектикой и извращение марксизма. Но даже в моменты наивысшего накала борьбы с плехановским оппортунизмом Ленин считал нужным подчеркнуть, что хотя тактика Плеханова верх пошлости и низости, в философии он отстаивает правое дело, что его теоретические работы остаются прочным приобретением марксистов всей России и никакая фракционность не ослепит человека, обладающего хоть какойнибудь физической силой ума, до забвения или отрицания важности этих приобретений3. Ленин отмечает и общие недостатки плехановского изложения диалектики, но не считает ущербным и порочным его метод мышления в целом, его методологию. Напротив, он рассматривает последнюю в основном как марксистскую. Шершунов А. Д. Философские взгляды Г. В.Плеханова, В кн. Столетие со дня рождения Г. В.Плеханова. Молотов,,с. Мордовии Ф. И. Некоторые вопросы диалектики в трудах Г. В.Плеханова. В кн. Проблемы методологии и логики наук. Плеханов Г. В. Избр. Ленин В. И. Полн. Так, в работе Что такое друзья народа и как они воюют против социалдемократов Ленин прямо ссылается на Плеханова в подтверждение того, что марксисты не выводят своих воззрений из абстрактных схем, а основывают их на соответствии с данной действительностью. Более того, в году,в работе Еще раз о профсоюзах. Ленин ссылается на Плеханова как на авторитет, в свое время уже вполне выяснивший значение этого вопроса. Раскрыв эклектизм рассуждений Бухарина о профсоюзах и показав, что значит конкретное рассмотрение предмета, Ленин сразу после заключительных слов . Гегелем покойный Плеханов, подчеркивает, что нельзя стать сознательным, насто. Плехановым по философии, что все его философские работы должны войти в серию обязательных учебников коммунизма. Как бы подытоживая здесь всю теоретическую деятельность Плеханова, Ленин указывает на ее исключительное значение для развития теоретического мышления, для овладения марксистским методом, без которого нет и не может быть настоящего ком муняста. Все вышеизложенное, и особенно последнее а именно указания и требования В. И.Ленина и определило выбор темы данного исследования. Цель диссертации изучение плехановской разра ботки проблемы конкретности истины и уточнение тем самым некоторых моментов ее марксистского решения. Ленин В. И. Полн. Там же, т. Диссертация не предусматривает анализа всех теоретических и прзкткческиполитических позиций Плеханова с точки зрения принципа конкретности истины. Б работе исследуется уровень и характер теоретической разработки Плехановым принципа конкретности истины в плане его обоснования, содержания и значения. Основное внимание сосредоточено на позитивных моментах решения данной проблемы. Проведенное исследование позволяет, на наш взгляд, сделать выводы о месте и роли Плеханова в разработке рассматриваемой проблемы, его вкладе в развитие философской мысли. В первом разделе диссертации, в частности, показано плехановское обоснование конкретности истины и решение вопроса о е исходных условиях во втором выяснено представление Плеханова об основных элементах диалектикологического содержания принципа конкретности истины, а также о его значении, в связи с чем здесь не уточнены позиции Плеханова и Энгельса в таких спорных в нашей литературе вопросах, как вопрос о соотношении диалектики,формальной логики и метафизики.