Обоснование метафизики в фундаментальной онтологии Мартина Хайдеггера

• Автор: Мухутдинов, Олег Мухтарович
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 111 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Проблема обоснования метафизики в свете онтологии.

1.0 внутренней возможности метафизики

2. Методологические принципы i i.

Глава 2. Общая идея фундаментальной онтологии.

Глава 3. Исследование сущности трансценденции в экзистенциальноонтологической аналитике i

1. Фундаментальноонтологическое прояснение сущности

трансценденции на примере анализа Ii.

2. Исследование сущности iii и проблема источника

происхождения экзистенциальноонтологических предикатов

Заключение.
Литература


Литература, посвящнная творчеству Мартина Хайдеггера, обширна и не поддатся исчерпывающему анализу, ибо такой анализ привл бы к потере самого предмета исследования. Помимо всего прочего, большая часть комментаторской литературы остатся вне поля зрения по причине е недоступности, в тех же работах, которые упоминаются в настоящем исследовании, преследуются, в основном, иные задачи, так что относящийся к теме материал приходилось собирать в буквальном смысле этого слова по крупицам. Единственная работа, которая, без всякого сомнения, имеет непосредственное отношение к предмету разговора это исследование М. Бенедикт i i i i i i, диссертация, защищнная в Вене в году о ней упоминает В. i . i. , . .8. Тем не менее, следует отметить, что тема определения сущности основания относится в работах Хайдеггера к более позднему периоду. Поэтому, указанная диссертация, по всей видимости, должна строиться на анализе, прежде всего, небольшого трактата О сущности основания, опубликованного в году и лекционного курса Метафизические начала логики, последнего курса, который был прочитан Хайдеггером в Марбургском университете. В остальном же, обзор литературы будет проводиться с точки зрения определения основных подходов, существующих в отношении трудов Хайдеггера в современной истории философии. В первую очередь необходимо отметить исследования, в которых предпринимается попытка представить философию Хайдеггера в целом, то есть, изобразить движение мысли философа на протяжении всей его жизни. Наиболее значительной здесь является работа О. Пггелера i i. Основная мысль книги Пгггелера выражена им следующим образом Путь, которым пытается идти Хайдеггер, есть путь в непосредственной близости к бытию. Сюда же можно отнести уже упоминавшуюся выше работу В. Бимеля. О. i i. i V , . .9. Это высказывание определяет дальнейшую манеру изложения. На странице Пггелер, правда, делает замечание о том, что существует попытка Хайдеггера посредством фундаментальной онтологии вернуть учение метафизики о бытии к его основаниям, однако обоснование метафизики остатся для него второстепенной темой. Определяющим при этом становится анализ Бытия и времени. Вс же внешний анализ связи открытости i бытия и откровенности vi истины, основанный на истолковании бытия в качестве феномена, оставляет без внимания основополагающий характер этой связи. Затем следует обратить внимание на историкофилософские исследования, связанные, в частности, с именами О. Ф. Больнова, Ф. В. фон Херрманна, Р. Рорти, В. Штегмюллера, Ф. Шпирлинга, Э. Астера, К. Левита, Х. М. Грлаха, Г. Фигаля, Ж. Грондена, К. О. Шрага, а из представителей отечественной школы В. В. Бибихина, П. П. Гайденко, Б. Т. Григорьяна, К. Н. Любутина, А. А. Михайлова, В. И. Молчанова, В. А. Подороги, А. М. Руткевича, Я. А. Слинина и других. И хотя в работах перечисленных авторов проблема поиска оснований метафизики не ставится со всей ясностью и отчтливостью, содержащееся в них решение вопросов частного характера позволяет точнее схватить картину происходящего. Посвящнный Хайдеггеру параграф Основных направлений современной философии В. Штегмюллера определяет его значение для современной философии Как философия Гуссерля означала исторический философский поворот в отношении метода, так и философия Хайдеггера в содержательном рассмотрении. На этом фоне забавно выглядит следующее положение, принадлежащее Э. Астеру В настоящее время он Мартин Хайдеггер О. М. большее влияние в США и Японии, чем в Германии. В целом же Э. i . i. , . . . . ii. I 4 . 1. V, . . 5. . i ii. V, . .8. Дело, впрочем, не в Хайдеггере.