Критика современных фальсификаций диалектики исторической необходимости и возможности социализма

• Автор: Фогт, Ульрих
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕН ИЕ.
Раздел I. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ БОРЬБЫ ПРОТИВ ИЗВРАЩЕНИЙ МАРКСИСТСКОЛЕНИНСКОГО УЧЕНИЯ ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ СОЦИАЛИЗМА И МНОГООБРАЗИИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

Раздел 2. ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ РЕФОРМИЗМА РЕВОЛЮЦИОННОЙ

БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛИЗМ .

Раздел 3. БУРЖУАЗНАЯ ЛЕГЕНДА ОБ УТРАТЕ РАБОЧИМ КЛАССОМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ХАРАКТЕРА И ПОИСКИ НОВОГО

СУБЪЕКТА Ж ТОРИИ.

Раздел 4. ВОЗВРАТ К УТОПИИ КАК МЕТОД БОРЬБЫ ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА .

3 А КЛЮЧ Е Н ИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Диссертант предлагает периодизацию борьбы против фальсификаций диалектики исторической необходимости и возможности социалистической революции и строительства социализма на три основные этапа I с буржуазнодемократической революции г. Великой Октябрьской социалистической революции 2 с г. Диссертант доказывает также, что теоретическая несостоятельность немарксистских трактовок диалектики исторической необходимости и возможности социалистической революции и строительства социализма коренится в односторонней подходе к анализу диалектики исторического процесса. В работе раскрывается, что неверное понимание политической экономии капитализма, как правило, предрешает ложный подход к пониманию диалектики историческоро процесса и наоборот. Речь идет, конечно, не непосредственно о той философии жизни, которая была разработана Ф. Ницше, В. Дильтеем, Г. Тичвских, экзистенциалистских и т. Фромм Э. Антимарксизм его характерные особенности. Проблемы мира и социализма. Опираясь на вывод В. В диссертации предпринимается попытка охарактеризовать так называемый еврокоммунизм как своего рода вариант правого ревизионизма, вскрыть причины заинтересованности буржуазных идеологов в еврокоммунистическом толковании плюрализма и демократии, и, наконец, показать решительную идейную борьбу коммунистических партий за осуществление сложного диалектического единства принципиальности и гибкости в их стратегии и тактике. При обсуждении проблемы революционного субъекта истории учитывается антимонополистический потенциал так называемых новых социальных движений при этом предлагается нами говорить о современных социальных движениях протеста при капитализме. Автор диссертации пытается охарактеризовать новое в ориентации этого движения протеста. Ленин В. И. Соображения по поводу замечаний секции УП апрельской Всероссийской конференции РСДРПб. Материалы по пересмотру партийной программы. Поли. См. Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Поли. При этом преследуется цель учесть изменения в немарксистской критике реального социализма, обусловленные растущим влиянием мировоззренческого пессимизма и нигилизма. Земле от гибели. Практическая значимость диссертации. Результаты данного исследования и сделанные на его основе выводы могут быть использованы как при дальнейшем критическом изучении эволюции основных подходов немарксистских идеологов к фальсификации марксистсколенинской теории социалистической революции и строительства социализма, так и в практической деятельности в области партийной пропаганды и контрпропаганды. Кроме этого, положения и выводы диссертации могут способствовать интеграции критических исследований буржуазной идеологии и ревизионизма, осуществляющихся марксистскими философами и представителями других общественных наук. Основные идеи данного исследования неоднократно обсуждались на проблемном семинаре аспирантов кафедры философии АОН при ЦК КПСС. По общей тематике диссертации опубликована статья в сборнике Общее и особенное в историческом процессе. М., Мысль, 8. Марксистсколенинская теория общественноэкономических формаций определяет современный исторический период как эпоху всемирного перехода от капиталистической общественноэкономической формации к коммунистической общественноэкономической формации, или, точнее говоря, к социализму как первой фазе коммунистической формации. Несмотря на то, что с момента эпохальной Великой Октябрьской социалистической революции прошло лет и за это время социализм превратился в мировую систему, в буржуазной идеологии попрежнему большое месть занимают поиски альтернатив социалистическому общественному развитию. Какие альтернативы общественного развития может открыть идеология, характер, содержание и главное направление которой определяются интересами обреченного на гибель класса Главное направление буржуазной идеологии это апология капиталистического строя в сочетании с решительным антикоммунизмом. Ее наиболее воинственные представители провозглашают, например, такие лозунги У этого социализма уже нет будущего i . v ii. i, ,,. . .4. i . i . ii, ,.