Реакционная сущность советологических концепций в политологии США (аспект социально-политического прогноза)

• Автор: Штрик, Владимир Федорович
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 203 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. МЕСТО И РОЛЬ СОВЕТОЛОГИИ И ЕЕ ПРОГНОЗА В АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ ИМПЕРИАЛИЗМА СОЩШЕННЫХ МАТОВ

I. Классовая сущность и характерные черты современной американской советологии

2. Советология основной идейнотеоретический

компонент антикоммунизма.

3. Материальная база и политическое влияние американской советологии

Глава П. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОЛОГИЧЕСКИХ ПОПЫТОК ШЬСИШКАЩИ ПЕРСПЕКТИВ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР. . .

I. Теоретические концепции советологии и политическая ситуация.

2. Методы и приемы советологической фальсификации марксистсколенинского прогноза общественного
развития. 4
3. Советологическая прогностика идейное оружие
противников разрядки.7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ5
Список использованной литературы


Подходя к характеристике советологического прогноза, сейчас важнее, считает диссертант, не столько подробно анализировать те или иные предсказания, исходившие в разное время от советоведения, подробно разбирать технику их конструирования что, в конце концов, цри условии достаточно детального знакомства с предметом не должно составить особых затруднений, сколько показать идейнополитическую направленность этих црогнозов, условия, в которых они создаются, их роль, место и цель в стратегии и тактике американского империализма. Что касается историкофилософского анализа прогностических попыток американской советологии, автор стремился презде всего определить те основные теории, ту методологическую основу, на которую эти попытки опирались и опираются. Эта задача заставляет взглянуть под несколько иным углом на даже известные и проанализированные в той или иной степени в марксистской литературе советологические концепции и теории. Глава I. МЕСТО И РОЛЬ СОВЕТОЛОГИИ И ЕЕ ПРОГНОЗА В АНТИКет. Буржуазные политологи называют ее и молодой научной дисциплиной, и новой объективной наукой то есть пытаются создать иллюзию ее новизны, иллюзию перехода антисоветизма на научные рельсы, на позиции чистой науки, иллюзию отхода от жесткого антикоммунизма. По поводу времени возникновения советологии некоторые советские исследователи также придерживаются точки зрения, что она как самостоятельное направление . Это, конечно,не совсем так. Термин советология действительно вошел в обиход лишь после второй мировой войны и получил широкое расцространение в конце х годов. См. i . i i. i, I. Ii iv. Якушевский И. Западе не советологией, а русскими исследованиями или советскими исследованиями i i, vi i и т. Антисоветизм и советоведение как теоретический инструмент последнего стали составной частью антикоммунистической идеологии, ее основным компонентом, направленным против практического осуществления идей марксизмаленинизма, именно с первых дней существования нашего государства. По логике классовой борьбы иначе и быть не могло. Подтверждение этому, завуалированное объективнонаучной терминологией, можно найти и в советологической литературе Новая ступень в изучении России началась с наступлением драматических и поразительных событий русской революции. Появление совершенно новой и непредвиденной для Запада системы идей и власти породило бесконечный . России и множество размышлений о ее будущем1. Совет по международным отношениям, Комитет по исследованиям в области общественных наук, множество различных фондов и организаций, не говоря уже о госдепартаменте, разведывательных органах, американской военщине и буржуазной прессе. I . i i. I i . i i, . Развитие же антисоветизма в форме советоведения или советологии является закономерностью, объективно предопределенной вступлением классовой борьбы в мировом масштабе в новую фазу. Эта фаза характерна прежде всего переходом борьбы между пролетариатом и капиталом в область межгосударственных отношений. В то же время нельзя, конечно, не видеть определенных различий меаду русскими исследованиями периода х х годов и современной советологией. В начале своего существования советоведение в самом деле отнюдь не претендовало на звание науки перед ним всерьез и не ставилось такой задачи. Оно было рассчитано на сравнительно короткий срок. Американский историк Д. Йерджин отмечал,например, в своей книге Расколотый мир Творцы американской политики. Советская власть В. Ш.будет недолговечным1. Поэтому в силу своей тогдашней функции русские исследования были отданы на откуп преимущественно буржуазным журналистам, разведчикам, политическим авантюристам. Хотя и в то время среди них были и более серьезные и дальновидные буржуазные исследователи У. Чемберлин, Л. Фишер, С. Харпер, Дж. Кеннан и другие. Но подавляющая масса русских экспертов попросту соревновалась в определении даты падения Советской власти. Одна только газетаНьюЙорк тайме, например, с октября г. Советская власть пала или пошатнулась . i . ii i i . ii, , . Воронцов Ю. В. Основное направление и механизм буржуазной пропаганды. М. Знание, , с. II.