Факторы социальных перемещений молодых рабочих в социалистическом производственном коллективе

• Автор: Кантемирова, Татьяна Алексеевна
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 166 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I. Тенденции изменений структуры рабочего класса в развитом социалистическом обществе и социальные перемещения

.I Роль социальных перемещений в развитии

структуры рабочего класса

2. Факторы социальнопрофессиональных

перемещений рабочих в производственном

коллективе.

3. Личностные потребности молодых рабочих в

социальных перемещениях

ГЛАВА П. Управление процессом социального и профессионального роста молодого рабочего в производственном коллективе
I. Молодые рабочие как объект управления
2. Влияние социальнопрофессиональной ориентации и адаптации на формирование потребности
молодых рабочих в социальном росте5
3. Стимулирование социального и профессионального роста молодого рабочего в производственном
коллективе. 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 1
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


От уяснения этих изменений зависит вопрос о перспективах, понимая под этим, конечно, не пустые гадания насчет того, что не ведает никто, а основные тенденции экономического и политического развития, те тенденции, равнодействующая которых определяет ближайшее будущее страны, те тенденции, которые определяют задачи, направление и характер деятельности всякого сознательного общественного деятеля. Ленин В. И. О социальной структуре власти,перспективах и ликвидаторстве. Полисобр. См. Сенявский С. Л. Изменения в социальной структуре советского общества. М. Мысль, , с. В настоящее время обращается внимание на диалектическое единство всех указанных в этом определении признаков, позволяющих характеризовать классы и крупные социальные группы социалистического общества, а также выделить социальные слои внутри этих социальных групп, В социальной структуре принято выделять следующие основные социальноклассовые различия I различия между классами, базирующими свой труд на общественной собственности на средства производства, но различающимися по отношению к ее формам государственной общенародной и кооперативноколхозной 2 различия внутри классов и социальных слоев 3 различия между городом и деревней 4 различия между умственным и физическим трудом. Следует согласиться, что социальноклассовая, структура общества и закономерности ее развития совершенно иные, чем ,,, в прежних формациях. Основной тенденцией развития социальной структуры советского общества является преодоление классовых различий и сближение классов и социальных групп. В изменениях социальной структуры социалистического общества заметную роль играют социальные перемещения. Научное понимание процессов социальных перемещений исходит из марксистсколенинского определения классов. Мутагиров Д. З. Социалистический рабочий класс. Л. Лениздат, , с. Ткевич М. Н. 0. В кн. Доклады к УП. Свердловск, , с. В буржуазной социологии социальные перемещения рассматриваются в рамках концепции так называемой социальной мобильности. Понятие социальная мобильность ввел П. Сорокин с целью доказать жизнеспособность и демократичность капиталистического общества, которое, как он утверждал, может с помощью мобильности обеспечить постоянный приток талантов в круг элиты и снять напряженность социальных конфликтов. Апологетическая сущность взглядов П. Сорокина неоднократно подвергалась критике в работах советских ученых. См. Голосенко И. А. Критика философскоисторических и социологических концепций П. Сорокина Автореф. Л., Головко Э. ППроблема. П.Сорокина. Автореф. Руткевич М. Н. Филиппов Ф. Р. Социальные перемещения. М. Мысль, . Бормотова С. С. Борьба советских ученыхмарксистов против социологических. П.Сорокина в первые послеоктябрьские годы I9I7I2. Философскиенауки . Й 3, с. Моыджян К. Х. Критический анализ социокультурных суперсистем в философскоисторической концепции П. Сорокина. Автореф. М., , с. Алексеева Т. М.,Критика американской теории социальной мобильности Автореф. Минск, . Буржуазные социологи изучают и интерпретируют мобильность на основе концепции социальной стратификации, также направленной против марксистсколенинской теории классов. Один из представителей концепции социальной стратификации Т. Парсонс считает, что четыре формы функционального неравенства неравенства имущества, власти, престижа и культурных возможностей являются необходимыми для существования любой социальной системы. Предлагаются и более сложные наборы признаков, из которых пол, религия, расовая принадлежность, профессия, место жительства не являются иерархическими параметрами, а образование, возраст, доход, престиж и власть дифференцируют людей по иерархии. Движение по такой иерархической лестнице вверх и есть вертикальная мобильность, столь присущая, по утверждению буржуазной идеологии, капиталистическому обществу, . М,i ii i iii, ii ii , . Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности, В кн. Американская социология. М. Прогресс, , с. М. . i .