Проблемы социального развития малых городов

• Автор: Такиуллин, Ринат Ульфатович
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 187 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ГОРОДОВ.

I. Марксистсколенинское понимание

социальной природы социалистического

города.

2. Малый город как объект исследования в

теории научного коммунизма .

Глава 2. СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ МАЛОГО ГОРОДА И

ОБРАЗ ЖИЗНИ ЕГО НАСЕЛЕНИЯ на материалах

Б АССР
I. Трудовая деятельность горожан .
2. Семейнобытовая сфера жизнедеятельности
населения малых городов .
3. Социальная активность горожан .
4. Культурная среда малого города.
5. Комплексное планирование развития малых
городов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Совершенствование развитого социалистического общества, выявление оптимальных путей и перспектив коммунистического строительства возможно лишь путем глубокого и всестороннего исследования ее социальной структуры. Материалы ХХУ1 съезда КПСС,июньский г. и февральский г. Пленумы ЦК КПСС, постановление ЦК КПСС О дальнейшем улучшении идеологической, политиковоспитательной работы апрель г. и другие партийноправительственные документы нацеливают ученых на более глубокий анализ социальных процессов. В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на гг. и на период до года указывается на необходимость сосредоточить усилия на изучении проблем социальной структуры, развития политической системы зрелого социализма, . коммунистического воспитания и гармонического развития человека, социалистического образа кизни1.
Большое значение в изучении проблематики социальной структуры и социальных отношений имеет характеристика специфических групп, имеющих ярко выраженную количественнокачественную определенность. Одной из таких малоисследованных социальных групп социалистического общества является общность людей, объединенная по признаку проживания в малых городах.
В СССР в малых городах т.е. городах с населением до 0 тыс.человек2 проживает горожан и всего населения страны,
1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., , с.6.
2. Автор придерживается точки зрения, что в настоящее время к малым относятся города с населением до 0 тыс.человек.
что в абсолютных показателях равно 3 тыс.человек1. Такое количество жителей малых городов образует весьма большую социальную группу общества, что обусловливает важность и необходимость специального ее исследования.
Однако значительные количественные характеристики не самый важный аргумент при определении степени актуальности исследования социальных аспектов жизнедеятельности населения малых городов. Условия жизни в малых городах, как правило, менее благоприятны по сравнению с крупными городами, что ощутимо отражается на социальном развитии общества в целом. В самой основе советского строя заложена социальная справедливость, указывает тов.К.У.Черненко. . Поэтому столь важно, чтобы она неукосни
тельно соблюдалась. . Исследование социального развития малых городов способствует выявлению путей уменьшения социальных различий между городами разных типов и величин и определяет возможности соблюдения социальной справедливости.
Актуальность


Они не опирались на материалистическое понимание истории, не понимали закономерностей общественного прогресса. Социалистыутописты не видели подлинных путей переустройства взаимоотношений между городом и деревней, изменения социальноклассовой структуры города и образа жизни городского населения, не смогли связать идеи социализма с революционным движением народных масс, не нашли общественную силу пролетариат, исторической миссией которого стало создание нового, отвечающего коренным интересам всех трудящихся, социалистического общества. Развитие капиталистического способа производства, обострение классовых противоречий, быстрый рост пролетариата, выход его на арену исторической борьбы, с одной стороны, и создание основ материалистического понимания истории с другой, стали основными предпосылками принципиально нового подхода и н проблемам городов. Методологические принципы научного исследования города как социального явления впервые разработали классики марксизмаленинизма. Они же создали и образцы научного анализа этой формы социальнотерриториальной организации общества. Общий анализ высказываний К. Маркса о городах показывает,что город он рассматривает как целостную систему, как нечто иное, чем простая сумма составляющих его элементов. Само существование города как такового, пишет он, отличается от простой множественности независимых домов. Здесь целое не просто сумма
своих частей. Это своего рода самостоятельный организм1. К.Маркс и Ф. Энгельс, исследуя закономерности развития общества, первыми научно обосновали главные причины возникновения городов. Анализируя механизм появления нового типа человеческого поселения, они пишут Разделение труда в пределах той или иной нации приводит прежде всего к отделению промышленного и торгового труда от труда земледельческого и, тем самым, к отделению города от деревни и к противоположности их интересов. Вместе с отделением города от деревни возникают, соответственно, городские и деревенские отношения. Указывая на характер их взаимосвязи в различные исторические эпохи, К. Маркс прежде всего отмечает, что новейшая история есть проникновение городских отношений в деревню, тогда как в древнем мире, наоборот, имело место проникновение деревенских отношений в город5. Противоположность интересов города и деревни в классовоантагонистических формациях имеет тенденцию к нарастанию, достигая при капитализме своей высшей точки. Здесь город уже представляет собой факт концентрации населения, орудий производства, капитала, наслаждений, потребностей, между тем как в деревне наблюдается диаметрально противоположный факт изолированность и разобщенность. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, т. Там же, т. З, с
наоборот, с каждым днем все больше ее обострять. Преодоление противоположности города и деревни основоположники научного коммунизма связывали с дальнейшим развитием производительных сил и социалистической революцией, в результате которой устанавливается диктатура пролетариата и происходит коренное изменение производственных отношений. Уничтожение противоположности между городом и деревней не только возможно, оно стало прямой необходимостью для самого промышленного производства, как и для производства сельскохозяйственного, и, сверх того, оно необходимо в интересах общественной гигиены. Ведущую роль города в общественном прогрессе К. Маркс и Ф. Энгельс связывали с его значением как места концентрации промышленности и пролетариата, являющегося движущей силой социалистической революции. Капиталистическое производство, постоянно увеличивая перевес городского населения, которое это производство скопляет в крупных центрах, накопляет тем самым. Рассеяние сельских рабочих на больших пространствах сламывает силу их сопротивления, в то время как концентрация городских рабочих увеличивает эту силу3. Поэтому вполне закономерен вывод, что вообще коммунистическое движение никогда не может исходить из деревни, а всегда только из городов4. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, т. Там же, т. Там же, т. З, с.