+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Роль производственных коллективов в формировании коммунистического отношения к труду у рабочих в условиях развитого социализма

Роль производственных коллективов в формировании коммунистического отношения к труду у рабочих в условиях развитого социализма
  • Автор:

    Паршин, Борис Андреевич

  • Шифр специальности:

    09.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1984

  • Место защиты:

    Киев

  • Количество страниц:

    205 c. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ зием в каждый исторический период и развитием . В силу того, что эта специфика не выходит за пределы общей природы труда, за рамки отношений между главными элементами производительных сил, эту сторону труда рассматривают как технологическую и определяющую содержание труда. Именно такой подход к содержанию труда нашел отражение в фундаментальных исследованиях советских учных по социологии труда3. Вместе с тем труд в его конкретноисторических проявлениях имеет и вторую сторону, которая выражает его социальноэкономическую сущность. Так как человек является не только главной производительной силой, но и субъектом производственных, экономических отношений, то его труд всегда включен в исторически определенную систему производственных отношений. Маркс К. Энгельс . Соч. I, с. См. Маркс К. Энгельс а, Соч. П, с. См. Рабочий класс и технический прогресс. Исследование изменений в социальной структуре рабочего класса Под ред. Г.В. Осипова и др М. Человек и его работа Под ред. А.Г. Здравомыслова и др М. Социальные проблемы труда и производства. МоскваВаршава, , с. Подавляющее большинство исследователей проблемы социологии труда рассматривает социальноэкономическую его сторону как ,характер труда. Содержание и характер труда находятся в органическом единстве, диалектической взаимосвязи и взаимодействуют между собой. В связи с этим разработка определений содержания и характера труда представляет определенные трудности, вследствие чего отсутствует единая точка зрения по данному вопросу. Одни авторы, отмечает В. Нельзя согласиться с И. И. Чангли в том, что для облегчения исследования содержания труда можно как бы вынести за скобки социальноэкономическое содержание труда. Другие авторы считают, что содержание и форма тру Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Рабочий класс и технический прогресс. Исследование изменений в социальной структуре рабочего класса Под ред. Г.В. Осипова и др М. Человек и его работа Под ред. А.Г. Здравомыслова и др М. Суслов В. Я. Труд в условиях развитого социализма Социальнофилософские вопросы. Л. Наука, , с. Социология социалистического производственного коллектива Под ред. З.И. Файнбурга. М. Профиздат, , с. См. Чангли И. И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М. Наука, , с. Рогов И. М. Научнотехнический прогресс и развитие личности. Л.4, с. Циг. Социальноэкономические проблемы труда организация, планирование, управление Ред. А.Н. Гржегоржевский, Г. Я.Фролов. М. Мысль, , с.


1. Трудовое воспитание рабочих важный фактор формирования коммунистического отношения к груду
2. Воспитание общественнополитической активности рабочих в производственном коллективе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ




Марксом, который определил его как процесс целесообразной деятельности человека, направленный на преобразование природной среды, создание качественно новых предметов, пригодных для удовлетворения человеческих потребностей. Воздействуя посредством труда на внешнюю природу, изменяя е, человек, в то же время изменяет собст
венную природу1 . По известному определению К. Маркса вся история есть не что иное, как порождение человека человеческим трудом, а Ф. Энгельс писал, что труд первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном
смысле должны сказать труд создал самого человека . См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Д, с. ДД7. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Д2, с. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Д.
Являясь постоянным естественным условием жизни человека, труд всегда осуществлялся в рамках определенной формы общества и посредством не. Труд, как решающий фактор изменения человеческой природы, может быть понят лишь при помощи категорий, характеризующих его историческую обусловленность. Ими, прежде всего, являются содержание труда и характер труда. Понятия общей природы и социальноэкономической сущности труда связаны с развитием материальных оснований труда и сменой его общественных форм. Развитие материальных оснований труда отражает специфику различных видов трудовой деятельности, детерминируемую тем, что К. Маркс называет материальными основаниями труда, их многообра
зием в каждый исторический период и развитием . В силу того, что эта специфика не выходит за пределы общей природы труда, за рамки отношений между главными элементами производительных сил, эту сторону труда рассматривают как технологическую и определяющую содержание труда. Именно такой подход к содержанию труда нашел отражение в фундаментальных исследованиях советских учных по социологии труда3. Вместе с тем труд в его конкретноисторических проявлениях имеет и вторую сторону, которая выражает его социальноэкономическую сущность. Так как человек является не только главной производительной силой, но и субъектом производственных, экономических отношений, то его труд всегда включен в исторически определенную систему производственных отношений. Маркс К. Энгельс . Соч. I, с. См. Маркс К. Энгельс а, Соч. П, с. См. Рабочий класс и технический прогресс. Исследование изменений в социальной структуре рабочего класса Под ред. Г.В. Осипова и др М. Человек и его работа Под ред. А.Г. Здравомыслова и др М. Социальные проблемы труда и производства. МоскваВаршава, , с. Подавляющее большинство исследователей проблемы социологии труда рассматривает социальноэкономическую его сторону как ,характер труда. Содержание и характер труда находятся в органическом единстве, диалектической взаимосвязи и взаимодействуют между собой. В связи с этим разработка определений содержания и характера труда представляет определенные трудности, вследствие чего отсутствует единая точка зрения по данному вопросу. Одни авторы, отмечает В. Нельзя согласиться с И. И. Чангли в том, что для облегчения исследования содержания труда можно как бы вынести за скобки социальноэкономическое содержание труда. Другие авторы считают, что содержание и форма тру Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Рабочий класс и технический прогресс. Исследование изменений в социальной структуре рабочего класса Под ред. Г.В. Осипова и др М. Человек и его работа Под ред. А.Г. Здравомыслова и др М. Суслов В. Я. Труд в условиях развитого социализма Социальнофилософские вопросы. Л. Наука, , с. Социология социалистического производственного коллектива Под ред. З.И. Файнбурга. М. Профиздат, , с. См. Чангли И. И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М. Наука, , с. Рогов И. М. Научнотехнический прогресс и развитие личности. Л.4, с. Циг. Социальноэкономические проблемы труда организация, планирование, управление Ред. А.Н. Гржегоржевский, Г. Я.Фролов. М. Мысль, , с.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.911, запросов: 961