Культура быта как фактор развития социалистической личности

• Автор: Заборова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 163 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕ1ДЕНИЕ

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ МАТЕРИАЛЬНОЙ И ДУХОВНОЙ КУЛЬТУРЫ БЫТА

1. Понятие быта

2. Быт и культура

ГЛАВА 2. МЕСТО И РОЛЬ КУЛЬТУРЫ БЫТА В РАЗВИТИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ

1. Культура бытовой жизнедеятельности и социалистическая личность

2. Роль бытовых условий в развитии социалистической личности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Теоретические положения и основные итоги работы обсуждались на теоретических семинарах кафедры научного коммунизма Уральского политехнического института им. С.М. Кирова Свердловск,г. Уральского государственного университета им. А.М. Горького. Основное содержание работы изложено в 6 публикациях. ГЛАВА I. В советской философской и социологической литературе имеет место ряд различных подходов к определению категории быт, к пониманию его структуры и сферы действия. Пытаясь систематизировать имеющиеся многочисленные точки зрения, мы выделили два наиболее общих подхода к определению быта. Вопервых, в ряде работ авторы определяют быт как совокупность материальных и духовных условий среду существования человека. Такого рода определения содержатся в Философском словаре, в работах В. Л.Н. Литвинова . В.Н. Колбановский, с материальными и духовными условиями Л. Н.Литвинов, материальными и культурными в Философском словаре. Сторонники этой точки зрения, как правило, считают быт внепроизводственной сферой жизни общества. Вовторых, другая, более многочисленная группа авторов см. Л.А. Анохиной4, Е. М.Зуйковой6, Э. А.Лимоновой6, Э. См. Философский словарь. М., , с. См. Колбановский В. Н. Коммунистическая мораль и быт. См. Литвинов Л. Н. Воспитание личности в труде и быту. Тула, , с. АнохинЛ. А., Крупянская В. Ю., ШмелеваВ. Н. Быт и его преобразование в период строительства коммунизма. Советская этнография, , М, с. Зуйкова Е. М. Быт при социализме. М., , с. Лимонова Э. А. Быт и духовное развитие личности. В кн. Духовное развитие личности. Свердл. В.П. Тутаринова2, А. Г.Харчева6 и др. Однако, при общности исходной посылки, между сторонниками этой концепции имеет место определенная дифференциация мнений. Ряд исследователей видит качественное своеобразие бытовой деятельности в ее устойчивости4, обыденности. Типичным в этом плане является определение, содержащееся в статье Л. В.Ю. Крупянской, М. Н.Шмелевой Быт повседневный образ жизни людей, основывающийся на привычном распорядке, традициях, установившихся отношений между людьми в процессе общественной в том числе и производственной деятельности людей, Б их семейном и домашнем обиходе6. Как верно отмечает З. А.Яккова6, такое определение неправомерно расширяет границы быта, ибо в какой же области человеческой деятельности нет повседневности и установившегося порядка Струнина Э. И. Социальнобытовая среда и ее роль в развитии личности Автореф. Свердл. Тугаринов В. Вопросы фялосойш. И, с. Харчев А. Г. Быт и семья как категории исторического материализма. В сб. Проблемы быта, брака и семьи. См. Шенин А. Д. Семейнобытовые отношения при социализме и коммунизме. Киев, , с. Анохина Л. А., Крупянская В. Ю., Шмелева М. Н. Указ. См. Хасанова Д. Ж. Повышение культуры производственного быта сельских тружеников Узбекистана в условиях развитого социализма Автореф. Сл. Янкова З. А. Формирование личности в быту. Социальные исследования. М., , с. Другая группа ученых связывает качественное своеобразие бытовой деятельности с ее основным целевым предназначением. Быт рассматривается ими как особая сфера жизни общества и как деятельность, которая удовлетворяет разнообразные материальные и духовные потребности людей. Такая широкая исходная база удовлетворение материальных и духовных потребностей, безусловно, требует уточнения в чем же конкретно заключается специфика удовлетворения этих потребностей именно в быту На этот вопрос разные авторы дают неоднозначные ответы. У одних специфика быта фиксируется посредством простого перечисления видов бытовой деятельности. Это определение выделяет ряд видов бытовой деятельности, но, как и всякое другое определение посредством индукции, простого перечисления, оно страдает незаконченностью здесь всегда можно добавить еще какието виды деятельности. Неясным остается и тот системообразующий критерий, согласно которому нужно подключать к быту те или иные виды материальной и духовной деятельности. См. Социальное развитие рабочего класса. М., , с. Чесноков Д. И. Исторический материализм. М., , с. Филосоотская энциклопедия. М., , т. См. Философский энциклогощическии словарь. М., , с.