Проблема определения объекта и предмета теории научного коммунизма (методологические основы)

• Автор: Кочура, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 208 c. : ил

Оглавление
Введениес.3

Глава I.ТЕОРИЯ НАУЧНОГО КОММУНИЗМ И ЕЕ ОБЪЕКТ . . . с.

I.Научный коммунизм как теория логикометодологический анализ . с.

2.Объект теории научного коммунизма с.

Глава П.ЗАКОНЫ И КАТЕГОРИИ НАУЧНОГО КОММУНИЗМ КАК ОТРАЖЕНИЕ СУЩНОСТНЫХ МОМЕНТОВ ОБЪЕКТА В
ТЕОРИИ . с.

I.Специфика законов и категорий научного

коммунизма . . с.

2.Система законов и категорий теории научного

коммунизма как отражение системности объекта., с.8

Глава Ш.ПРЕДМЕТ ТЕОРИИ НАУЧНОГО КОММУНИЗМА . с.4
3 а к л ю ч е н и е. с.8
Список основной использованной литературы


На наш взгляд,подобный подход таит в себе опасность абстрактного анализа структуры общества,внеклассового подхода к исследованию социальной организации,поскольку место и роль рабочего класса в данном определении предмета научного коммунизма отсутствует. В то не время,заслуживает внимания акцент на познание структурнофункциональных связей объекта исследования. Четвертый подход. Научный коммунизм это наука о закономерностях возникновения,становления и развития коммунистической общественноэкономической формации. Сторонники данного подхода разделились на ряд направлений,согласно пониманию характера и степени общности закономерностей. I.Теория научного коммунизма это наука об экономических, социальнополитических и идеологических закономерностях возникновения, становления и развития коммунистической формации. См. Степанян Ц. А.Диалектика развития духовного мира социализма. В кн. Духовный мир развитого социалистического общества. Наука,,с. См. Капрова П. ВУЗах ЧССР. Дисс. Зарубин В. К.Не обеднять предмет научного коммунизма. Философские науки, , Р. В данном случае,на наш взгляд,отождествляются предметы научного коммунизма в широком марксизмленинизм в целом и узком собственно теория научного коммунизма как составная часть марксизмаленинизма значении этого слова,не выделяется специфика социальнополитической теории марксизма. Научный коммунизм выступает общей теорией коммунистической формации1,является социологий одной коммунистической формации. По существу эта концепция является разновидностью предыдущей, она не способствует вычленению специфики предмета,метода, законов и категорий теории научного коммунизма. В.В. Еуравлев,А. К.Курылев,Ц. А.Степанян,Э. В.Тадевосян,П. Н. Федосеев,А. С.Фриш и ряд других авторов убедительно доказывают, что научный коммунизм изучает социальнополитические закономерности, научный коммунизм в узком значении этого слова это социальнополитическая концепция марксизмаленинизма. Вызывает возражение утверждение,что научный коммунизм это наука об одной,а именно коммунистической, формации. На наш взгляд, блине к истине был А. К.Курылев,утверждавший,что научный коммунизм изучает социальнополитические законы и закономерности,охватывающие и капиталистическую и коммунистическую формации. Пятый подход. Суть его состоит в том,чтобы дать по возможности наиболее полное и всестороннее определение предмета научного коммунизма. Маклаков Ю. Г0 соотношении научного коммунизма и исторического материализмаНаучный коммунизм,, 6,с. Фетисов В. Я.Научный коммунизм как социологическая теория марксизмаленинизма. В кнЗакономерности строительства социализма и коммунизма. Л.Издво Ленинград. Курылев А. К.Некоторые методологические вопросы теории научного коммунизма. В кн. Проблемы научного коммунизма. М.Ыысль,, с. Этот подход нашел свое воплощение в базовом учебнике по научному коммунизму Научный коммунизм это наука о классовой борьбе пролетариата и социалистической революции,о социальнополитических закономерностях строительства социализма и коммунизма,о мировом революционном процессе В целом. Преимущество подобного подхода заключается в том,что предмет научного коммунизма характеризуется многосторонне. К недостаткам подобных определений относятся вопервых,экстенсивный характер указывает на недостаточную глубину проникновения в сущность определяемого вовторых,громоздкость этих определений придает им неоперациональный характер. Таким образом,мы рассмотрели основные подходы к определению предмета теории научного коммунизма. Мы сознательно выделили наиболее контрастные,наиболее отличающиеся друг от друга точки зрения естественно,что между ними имеются переходные,к тому же точки зрения отдельных авторов меняются,что мы также оставили вне пределов анализа,являющиеся,в то же время,наиболее типичными. Каждый из этих подходов имеет определенные преимущества то же время,имеются и определенные односторонности,что обусловлено современным уровнем разработки методологических проблем марксистсколенинской науки вообще и научного коммунизма,в частности, и показывает творческий поиск специалистовметодологов в направлении более адекватного определения предмета теории научного коммунизма. Научный коммунизм. Учебник. Изд. М.Политиздат,,с7.