Проблема идеала и цели в научном предвидении

• Автор: Ковальчук, Наталья Дмитриевна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 161 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I. СПЕЦИФИКА НАУЧНОГО ПРЕДВИДЕНИЯ КАК ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ БУДУЩЕГО I. НАУЧНОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ И ЦЕЛЕПОЛАГАЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ .

2. КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ СТРОЙ НАУЧНОГО ПРЕДВИДЕНИЯ

ГЛАВА П. СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ НАУЧНОГО ПРЕДВИДЕНИЯ

I. НАУЧНОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ В ОСНОВНЫХ ТИПАХ МИРОВОЗЗРЕНИЯ

2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ И ИНТЕРЕСЫ КАК ОСНОВА

СОЦИАЛЬНОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ НАУЧНОГО ПРЕДВИДЕНИЯ 6 3. СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ И ЦЕЛЕФОРМИРСВАНИЕ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ 7

ЗАКЛЮЧЕ Н И Е. 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Анализ научного предвидения как деятельностного целеполагающего процесса при всей своей спецификации относительно социальных явлений не противоречит сущности предвидения в естественных науках, где для того, чтобы выбрать наиболее вероятный вариант протекания процесса, необходимо знать некую норму его осуществимости в той или иной области. Это обстоятельство и выражается через введение целевых функций. Рассмотрены особенности категориального строя научного предвидения. Показано, в частности, что реализация идеальной модели будущего в процессе открытия и использования возможностей объективного мира выражается в целеформировании по шкалам абстрактного и конкретного, основного и побочного, ближайшего и перспективного. В процессе научного предвидения цель выступает тем контуром, по которому мы очерчиваем потребное будущее. Показано, что связь научного предвидения с идеалом находит свое выражение через определенные типы мировоззрения. Важной особенностью этой связи является использование той или иной типологии социального времени. Эффективность, широта использования и само функционирование научного предвидения связано с мировоззренческим контекстом анализа социального времени. Иначе говоря, специфика социального предвидения требует выделения будущего в качестве объекта и предмета исследования, что предполагает определенную концепцию времени и временных процессов. В концепциях циклического времени, характерных для аграрных цивилизаций древности, будущее было однопорядковым с настоящим и прошлым и взаимозаменяемым с ними. В концепциях линейного времени предметом мировоззренческой рефлексии был вопрос о том, является ли настоящее мигом между прошлым и будущим, или же в настоящее входят элементы прошлого и будущего. Последний вариант предполагается диалектикоматериалистическим мировоззрением, которое связывает представление о будущем с созидательной деятельностью по его творению в настоящем. Практическая значимость диссертационного исследования определяется задачами анализа социальных факторов, предпосылок и механизма осуществления научного предвидения. Полученные в диссертации результаты могут быть использованы для дальнейшей разработки методологии и практики организации и функционирования прогностической деятельности. Диссертационное исследование может быть использовано и для методологических целей в процессе преподавания диалектического и исторического материализма, научного коммунизма в вузах. Апробация работы. Республиканской научной конференции Единство мировоззренческой и методологической функций марксистсколенинской философии Киев, октябрь, г. Республиканской научнотеоретической конференции Мировоззренческие и методологические проблемы взаимосвязи теории и практики Киев, октябрь, г. У Всесоюзных философских чтениях молодых ученых ХХУ1 съезд КПСС и актуальные проблемы марксистсколенинской философии Москва, май, г. Результаты диссертационного исследования обсуждались на кафедре диалектического материализма философского факультета Киевского госуниверситета май, г. Выводы диссертационного исследования использовались автором в преподавательской и пропагандистской работе. Структура работы. Структура исследования строится в соответствии с его задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Специфика научного предвидения как процесса познания будущего включает два параграфа Научное предвидение и целеполагающая деятельность, Категориальный строй научного предвидения, 2я глава Социальный аспект научного предвидения состоит из трех параграфов Научное предвидение в основных типах мировоззрения, Практические потребности и интересы как основа социальной обусловленности научного предвидения, Социальный прогноз и целеформирование в общественной практике. Завершает диссертацию заключение и библиография. I. 0 единстве принципа партийности и принципа практики в научной философии. В сб. Единство мировоззренческой и методологической функций марксистсколенинской философии. Республиканская научная конференция октября года.