Практическая основа субъектно-объектных отношений

• Автор: Петров, Владислав Михайлович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 169 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТНООБЪЕКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

НА ОСНОВЕ ПРАКТИКИ

I, Практика исходная основа развития и анализа субъектнообъектных отношений.

2. Практическиисторический аспект формирования единства противоположностей субъекта и объекта

ГЛАВА П. ПРАКТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТЫХ

СУБЪЕКТА И ОБЪЕКТА

I. Деятельность и ее роль в субъектнообъектном взаимодействии.

2. Взаимное отражение субъекта и объекта на

основе црактического взаимодействия 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 3
ЛИТЕРАТУРА


Попытки многоаспектного рассмотрения проблемы сегодня предпринимаются все чаще,но либо за основу берется гносеологический аспект,и тогда исходный пункт приходит в противоречие с общей задачей исследования, либо многообразие аспектов затмевает их единство. Чтобы избежать этих крайностей,в качестве ис ходного пункта должна быть выбрана практика такое основание позволяет схватить единство различных аспектов и проводить де тализацию исследования без риска утратить это единство Общефилософский анализ субъекта и объекта возможен только на основе практики. Выведение общих определений субъекта и объекта из практики ни в коем случае нельзя рассматривать как самоцель или способ систематизации готового знания, оно является также и средством решения реальных проблем и имеет смысл как подход к их решению. На фоне сложившейся в общих чертах теоретической модели субъ ектнообъектного взаимодействия резче обозначились моменты,требующие дальнейшей детальной разработки. О наличии таких моментов свидетельствуют многочисленные дискуссии, развернувшиеся вокруг обсувдаемой проблемы. Здесь мы лишь перечисляем главные из них конкретный материал дискуссий содержится в соответствующих разделах работы. Особого внимания заслуживает историческое развитие субъекта и объекта. В нашей литературе речь чаще всего идет не о развитии собственно, а о генезисе, зарождении субъектнообъектных отношений. Анализ их истории позволяет глубже понять их сущ ность и основные закономерности. Активно обсуждается проблема определения деятельности, соотношение деятельности и активное ти, деятельности и практики, материальных и духовных компонен тов деятельности. В последние годы выдвинуто представление о практическидуховной деятельности. Существуют разногласия в понимании субъективного и объективного в практической и познавательной деятельности. Ниже нам предстоит разбор этих категорий, но уже здесь необходимо еде лать одно разъяснение, потому что мы будем пользоваться данными категориями до того, как они будут специально определены. Категория субъективное часто употребляется в значении субъектное, присущее или свойственное субъекту. К.Н. Любутин пишет Когда Маркс называет практику субъективной деятельностью, а действие рабочей силы в труде субъективным фактором, он упо требляет категорию субъективное в смысле субъектноехарактеризует то, что принадлежит субъекту Чтобы подчеркнуть этот момент, мы будем в ряде случаев пользоваться термином субъектное. Столкновение мнений в свое время вызвал воцрос о тождестве субъекта и объекта. Это было связано с действительной трудностью,которую представляет собой выделение момента тождества в общем контексте субъектнообъектного взаимодействия. Дальнейшего исследования требует принцип отражения применительно к практическому взаимодействию субъекта и объекта. Будет показано, что этот принцип в ряде случаев трактуется слишком узко, что снижает его эвристическое значение. Мы очертили, таким образом, круг стоящих перед нами воп росов. Аетор, конечно, ни в коей мере не претендует на окончательное их решение. Любутин К. Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой класси ческой и марксистсколенинской философ, с. Сформулируем, исходя из сказанного, цель нашего исследования. Целью диссертационной работы является философский анализ функционирования и развития субъектнообъектных отношений на основе исходного практического взаимодействия общества и природы, анализ, подчиненный более глубокому пониманию роли субъектнообъектных отношений в общественной жизни и методологического значения категорий субъекта и объекта. Экономических рукописях годов и в Экономической рукописи годов К. Маркса. Теоретическую и методологическую основу исследования сос тавляют труды классиков марксизмаленинизма, партийные и госу дарственные документы. Использовались работы советских филосо фов, специалистов в области диалектического и исторического материализма, истории философии, научного коммунизма, марксист сколенинской эстетики. Привлекались труды по социальной экологии, всеобщей истории и истории культуры.