Определяющая роль коммунистического способа производства в становлении социальной однородности (на этапе развитого социализма)

• Автор: Вартазарян, Тереза Артаваздовна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ереван
• Количество страниц: 168 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ОПРЕДЕЛЮЩАЯ РОЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

В СТАНОВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОДНОРОДНОСТИ на этапе развитого социализма

В В Е Д Е Н И Е. А

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО

ЗАКОНА

I. Общественный способ производства в аспекте понятия разделения труда.

2. Развитие производительных сил как источник струк

турообразования.

3. Единство социальноэкономических отношений в

структурных связях.,

Д. Влияние капиталистического способа производства
на изменения социальной структуры.
5. Специфика социальной структуры антагонистического
и неантагонистического типов
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЯ ОСНОВНОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО
ЗАКОНА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА.
I. Специфика общественного прогресса при социализме 2. Основной социологический закон и проблема определения высшего критерия общественного прогресса. 3. Методологическое значение основного социологического закона для изучения структуры развитого социалистического общества
Д. Природа социальноклассовых различий в обществе
развитого социализма.
5. Тенденции становления социальной однородности
3 А К Л Ю Ч Е Н И Е.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Маркс посредством выявления единой системы общественных отношений, характеризующей каждое общество, и определения сущности общественноэкономической формации положил начало научной методологии изучения общественных явлений. Категория формации охватывает всю систему общественных отношений при выделении производственных отношений как определяющих. Возьмите определенную ступень развития производства, обмена и потребления, указывал К. Маркс, и вы получите определенный общественный строй, определенную организацию семьи, сословий или классов, словом, определенное гражданское общество1. Качественная определенность, историческая конкретность той или иной системы общественных отношений, выражаемая категорией формации, проявляется в специфике социальной дифференциации людей в структуре общества, его социальном строении. Значение социальной структуры определяется тем, что это наиболее общая из структур, выделяемых по субъекту общественных отношений. Структуры, выражающие отдельные виды общественных отношений, могут рассматриваться по отношению к социальной структуре лишь как частные. Те, кто выделяет социальную структуру как один из видов общественной структуры, наряду с экономической, политической и духовной, справедливо отмечает А. I Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Выделение социальной структуры как частной противоречит необходимости отразить в структуре общества совокупность общественных отношений в их определенной связи и взаимодействии, а всякая другая общественная структура в таком качестве рассматриваться не может. Можно согласиться с А. В.Дроздовым в том, что выделение социальной структуры в качестве частного вида общественной структуры наряду с другими не является обоснованным. А.В. Дроздов, отмечая также непоследовательность постановки социальной так же как и классовой структуры, различаемой по носителям общественных отношений, в один ряд со структурами, различаемыми по видам общественных отношений, такими как экономическая, политическая, духовная1. Сходно с этим мнение А. С.Фриша, указывающего, что в такой классификации в случайной последовательности оказываются категории, характеризующие содержание системы общественных отношений, и категории, характеризующие проявление этого содержания в связях тех или иных структурных элементов. К перечисленным выше отношениям нельзя, согласно А. Дроздов . . Понятие социальной структуры как социологическая категория, с. Там же, с. Ср. Дроздов . . Человек и общественные отношения. Лг изд. Ленинград, университета, , с. Проблемы изменения социальной структуры советского общества. М. Наука, , с. Далее А. С.Фриш высказывает важную для понимания сущности социальной структуры мысль структурный анализ дает другой ряд категорий, комплексно характеризующих связи между теми или иными элементами социальной структуры между нациями, классами, производственными ячейками в условиях социализма производственными коллективами, между индивидами и т. Каждое звено в этом ряду категорий выступает как особенное проявление содержания системы общественных отношений во всем его объеме2. Важно подчеркнуть, что выявляя специфику структурного анализа общества А. С.Фриш в то же время не отождествляет социальную структуру с системой общественных отношений. В таком отграничении содержания системы общественных отношений от форы и особенностей его проявления в связях элементов социальной системы мы видим наиболее правильный подход к изучению структуры общества. Из сказанного можно заключить, что употребление слова социальное в узком смысле вступает в противоречие с понятием социальной структуры и возможно лишь за его пределами. Иначе говоря, социальная структура выделяется в числе других общественных структур как структура общества, отражающая сущность всей системы присущих ему отношений в закономерных связях субъектов этих отношений. Вопрос о том, что в общественной системе относится к структуре и характеризуется ею, связан с исследованием структур вообще и иотолкованием содержания философской категории структуры. Проблемы изменения социальной структуры советского общества, с. Там же. Ср. Формирование социальной однородности социалистического общества. М. Наука, , с.