Опасность: сущность, структура, онтологические смыслы

• Автор: Векленко, Павел Васильевич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 151 с.

Содержание
Введение.

ф Глава I. Опасность в рамках экстраспсктивной онтологии.

1. Диалектика опасности .

2. Систематика опасности

ф 3. Опасность и безопасность.

Глава И. Опасность в рамках интроспективной онтологии

Ф 1. Опасность как жизненный инвариант

2. Жизнеотрицающие смыслы опасности

3. Жизнеутверждающие смыслы опасности

Заключение.
4г Библиография

ВВЕДЕНИЕ
.жизнь, одиночная или общественная, частная или историческая, это единственное в мире, что нерасторжимо с опасностью.
X. ОртегаиГассет. Восстание масс
Актуальность


Такие определения будут правильными по отношению к предмету нашего исследования, т. Вещь из возможной становится действительной, если она начинает существовать3. Например, прохожий, на которого с крыши здания по какойто причине падает кирпич, подвергается опасности получить травму до тех пор, пока не произойдет удар летящего предмета о его тело, являющийся, по сути, моментом становления действительности в виде возникновения травмы. Попадание кирпича снимает опасность, поскольку исчезают га сферы действительного предпосьшки, тенденция какогонибудь несчастья совпадение траекторий движения прохожего и падающего с крыши объекта, соответствующих столкновению скоростей двух тел и т. Но, с другой стороны, вероятно возникновение другой опасности гибели от полученной травмы. Безусловно, приведенный пример есть значительное упрощение, ведь не исключается случай иного разрешения опасной ситуации человек может в соответствующий момент отойти в сторону, увидев кирпич или прикрыть голову какимнибудь подручным предметом. Опасности присущ вероятностный характеру она не является проявлением некой фатальной предопределенности, а вероятность количественная сторона возможности4. См. Алексеев П. В., Панин А. В. Диалектический материализм. М., . С. 2. Диалектика материального мира. Л., . С. 1. Книгин А. И. Учение о категориях. Томск, . С. 2. См. Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., . С. 1. Наличие двух как минимум вариантов развития, наступление каждого из которых не лишено влияния случайности, является третьим подтверждением возможной природы опасности. Кроме того, наступление одного из исходов есть момент окончания опасности как процесса. Первый из указанных вариантов назовем состоявшейся опасностью и второй, соответственно, несостоявшейся. Возможности и опасности присуще соответствие законам бытия возможное это то, что допускается, соответствует закономерностям природного и общественного развития. С другой стороны никому не придет в голову опасаться того, что уже упавший кирпич сам собою взлетит и обрушится на прохожего вновь, т. Указанные сходства являются методологическим базисом для дальнейших рассуждений по аналогии, в частности, для решения вопроса о классификации опасностей по степени вероятности их осуществления и установления соответствующей терминологии. Руткевич М. Н. Указ. С. 67. По нашему мнению, использование первого термина некорректно, поскольку прилагательное потенциальная производно от слова потенция, определяемого как возможность, то, что существует в скрытом виде и может проявиться при известных условиях . Очевидно сходство данной дефиниции с определением опасности через категорию возможность, а различие заключается лишь в смысловом оттенке, тем не менее, выражение потенциальная опасность следует считать тавтологичным, поскольку оно идентично возможной возможности, более корректной представляется формулировка скрытая опасность, поскольку такое словосочетание исключает двусмысленность. В отечественной материалистической диалектике принято выделять несколько типов возможностей формальную, абстрактную и реальную3. Формальная возможность занимает низшую позицию по степени вероятности своего осуществления, это то, что формально возможно, но фактически никогда не осуществимо, т. Основной признак, отделяющий данный вид возможностей от невозможного, отсутствие внутренней противоречивости формально возможной вещи5, которая делает ее несовместимой с реальностью. Примером может послужить возможность осуществления сюжета какогонибудь фантастического произведения о путешествиях в прошлое на машине времени, о герое, наделенном способностью полета или неимоверной физической силой. См. Закон РФ от 5 марта г. О безопасности с изменениями от декабря г. Российская газета. Закон РФ от января г. ФЗ Об охране окружающей среды Российская газета. См. Ожегов С. М., Шведова Н. Указ. С. 1. См. Книгин . II. Указ соч. С. 4 Минасян А. М. Диалектический материализм. РостовнаДону, . С. 0. Минасян А. М. Указ. С. 0. Книгин . II. Указ соч. С. 5.