+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Неявное знание в структуре аргументации

Неявное знание в структуре аргументации
  • Автор:

    Ивунина, Евгения Евгеньевна

  • Шифр специальности:

    09.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Самара

  • Количество страниц:

    127 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"ГЛАВА I. АРГУМЕНТАЦИЯ ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И МОДЕЛИ  1. Аргументация как элемент критического мышле шя .


Содержание
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АРГУМЕНТАЦИЯ ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И МОДЕЛИ

1. Аргументация как элемент критического мышле шя .

2. Общая характеристика аргументации.

3. Модели аргументации.

3.1. Логическая модель аргументации.

3.2. Риторическая модель аргументации.

. 3.3. Когнитивная и системная модели аргументации.

ГЛАВА I. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ НЕЯВНОГО ЗНАНИЯ В АРГУМЕНТАЦИИ .


1. Картина мира как элемент неявного знания
2. Общая характеристика неявного знания
3. Конвенции и пресуппозиции в роли невыраженных предпосылок аргументации. 4. Анализ аргументации в художественном тексте на примере повести А. Камю Посторонний
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Н. Системная модель аргументации И Трансцендентальная антропология к логика Труды международного семинара Антропология с сопременкой точки зрения и VIII Кантовских чтений Калинингр. Калининград, . Именно поэтому ряд авторов, занимающихся проблемой изучения картин мира, исследуют также феномен неявного знания Л. А. Микешина, В. А. Лекторский. Достаточно широкое распространение в современной философской литературе получила, как известно, концепция неявного знания М. Поланн, который понимал неявное знание как индивидуальный опыт данной личности. Частным случаем проявления неявного знания в аргументации являются конвенции и пресуппозиции. Основателем конвенционализма принято считать А. Пуанкаре. Особенности конвенций были описаны в работах Р. Карнапа, К. АПдукевича, К. Поппера, М. Вебера, Л. А. Микешиной. Феномен пресуппозиций, в частности, был детально рассмотрен отечественным лингвистом и логиком Е. В. Падучевой. Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является анализ основных современных подходов к аргументации с акцентом на способы представленности неявного знания в аргументации. Объектом исследования является феномен аргументации. Предметом являются способы представленности неявного знания в аргументации. Методологические основы диссертационного исследования. Важным методом исследования явился герменевтический подход, поскольку и феномен картин мира, и феномен неявного знания требуют искусства постижения их смыслов и значений. В диссертационном исследовании использованы также примы структурнофункционального анализа для изучения отдельных элементов аргументационного процесса. Теоретическая и практическая значимость. Положения и выводы работы могут применяться для дальнейшей разработки теории аргументации, полученные результаты могут найти применение в разработке гносеологических и методологических проблем, касающихся коммуникации, принятия решений и т. Материалы исследования нашли применение в учебном процессе в рамках курсов Теория и практика архументации, Логика, Философия и методология науки. Апробация диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования получили отражение в публикациях автора. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Глава 1. В XXI веке понятие критическое мышление привлекло внимание многих исследователей. И это не случайно. Критическое мышление неразрывно связано с человеческой деятельностью. Человек может не знать ничего о критическом мышлении, и, тем не менее, в его рассуждениях всегда будет присутствовать критическая установка. Юрист, составляющий защитительную или обвинительную речь психологи, выстраивающий логику психоанализа историк и политолог, исследующий исторические факты, события и персоналии все они строят свою профессиональную деятельность, опираясь на критическое мышление. Вследствие этого, возникает потребность исследования феномена критическое мышление с целью более эффективного его использования. В мышлении человека критические установки присутствовали всегда. Критические аргументы в философии встречаются ещ со времн Древней Греции, например, в платоновских диалогах. Аристотель развивает систематическую критику концепции Платона. Христианская философия в поздней Античности и Средневековье, решая апологетические задачи, в значительной мере сосредоточивалась на критике языческой философии. В философии Нового времени критика становится системным компонентом философской теории. Кант своеобразно проинтерпретировал понятие критики и применил его к определению границ познавательных способностей человека. В XX веке критика иногда становилась несущим элементом философской конструкции как в критическом рационализме К. Поппера6. В философии существуют различные подходы к критическому мышлению. См. Брюшинкнн В. Н. Критическое мышление и аргументация Критическое мышление, логика, аргументация сборник статей Под общ. В.Н. Брюшинкпна, В. И. Маркина. Калннишрад Издво КГУ, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Осторожность как принцип философского мышления Сафонова, Ольга Викторовна 2008
Ценность как онтологическая основа ценностных ориентаций Сиргалина, Луиза Ризовна 2007
Чувственность как метафизическая истина бытия и познания Рудаков, Александр Михайлович 2000
Время генерации: 0.787, запросов: 961