Культура в сфере услуг

• Автор: Баркова, Валентина Васильевна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 172 c. : ил

П. Буевой, В. К. Келле, М. Я. Ковэльзонз,Л. Н. Когана, Е. В. Косолэпова, В. И. Менуева, И. Н. Сиземской, В. И. Толстых, В. Е. Хмельно, А. К. Уледовэ и других, в которых авторы, утверждая деятельностный подход к анализу сфер и явлений общественной жизни, всесторонне разрабатывают марксистские философскосоциологические принципы обозрения последних, которые можно и нужно использовать как для исследования услуг, так и сферы услуг в целом. Диалектикоматериалистические принципы развитые в этих исследованиях позволяют увидеть новые стороны, взаимосвязи, ранее скрытое содержание в казалось бы известных общественных явлениях. В частности, исследовать диалектику культуры и сферы услуг. Изучение культуры как общественного явления и философскосопиологической категории осуществлено в работах А. Арнольдова, Е. В. Боголюбовой, В. Е. Давидовича, . А. Жданова, Н. С. Злобина, М. Т. Иовчукэ, Э. Иона, М. С. Кагана, Е. Ж. Келле, М. Я. Ковэльзоне, Л. Н. Когана, Э. С. Маркаряна, В. М. Меяуева, Э. Ф. Соколова, А. Тензсе, А. К. Уледовэ, 3. А. Г. Хзрчевэ и других авторов, причем большинство советских и
зарубежных исследователей интерпретируют культуру как характеристику деятельности общественного человека. Среди многочислен
ных аспектов изучения феноиенэ культуры осмысление проблемы ее соотношения со сферой услуг испытывает известный дефицит научного интереса. Конечно, нельзя утверждать, что диалектика сферы услуг и культуры не привлекает внимание исследователей. Но оно, как правило, направляется преимущественно на конкретносопиологический анализ разнообразных видов соииэлвнокультурной деятельности работы Ю. Н. Давыдова, И. Н. Ерошенковэ,. С. Г. Пановой, И. Г. Петрова, Н. А. Хренова, Н. В. С. Цукераэнэ, А. Ф. Шаровой. Хотя и в работах этих и других авторов подчас высказываются мысли о необходимости комплексного исследования как сферы социальнокультурного обслуживания, так и услуг культуры в целом, их специфических свойств, качеств. Выдвигается ряд интересных предложений о перестройке всей системы социальнокультурного обслуживания населения создания социальнокультурных комплексов областного, городского, районного и сельского масштабов, системообразующим компонентом которых должен стать клуб. Таким образом, анализ состояния научной разработанности проблемы позволяет сделать следующие выводы вопервых, многие ванные аспекты научной интерпретации рассматриваемых общественных явлений остаются еще нерешенными. Название работ приводится в библиографии. В немногочисленной научной литературе авторы Л. И. Абалкин, I. Н. Коган, В. Н. Орлов, А. Ф. Шарова и др. Формулируется ряд характеризующих этот процесс методологических положений. Среди них определение обеих категорий через категории человеческая деятельность и общественные отношения, тезис о том, что обе они являются сквозными социальными подсистемами, интерпретация культуры как качественной характеристики деятельности общественного человека, в том числе и в сфере услуг. В то же время ряд проблем остаются неразрешенными или по крайней мере слабо исследованными. Это вопрос о месте и роли культуры в сфере услуг, особенностях функционирования последней в этой сфере деятельности, отсутствует четкое представление о природе и специфике услуг культуры. Выделение собственно услуг культуры как особого феноиенэ социальной реальности, комплексное изучение их бытия, обусловленного социальноэкономическим статусом последних, к моменту начала работы над диссертацией г. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, по мнению автора, что положения и выводы диссертации могут быть использованы при решении теоретических и практических вопросов культурновоспитательной работы, повышения ее эффективности. Обоснованные в диссертации теоретические положения имеют существенное значение для критики буржуазных и ревизионистских фальсификаций как социалистически организованной сферы услуг, так и социалистической культуры и могут быть использованы для подготовки спецкурса по теме Критика современной буржуазной социологии.