Институционализация террологии в России как философско-эпистемологическая проблема : [ﾒҐЄбв]

• Автор: Кафтан, Виталий Викторович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 396 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Методологические основы институционализации террологии в России

1. Институционализация террологии

как эпистемологический процесс

2. Философскометодологический подход к обоснованию объекта

и предмета террологии.

3. Философскоэпистемологические императивы формирования

понятийнокатегориального аппарата террологии.

4. Специфика принципов и методологических подходов

к изучению террологии

Глава 2. Исследовательские программы террологии в России и за рубежом как эпистемологические способы ее институционализации
1. Многообразие исследовательских программ и их познавательностатусный смысл для институционализации террологии
2. Вненаучные формы познания в процессе институционализации
террологии.
3. Философскоэпистемологические основания дифференциации
и интеграции террологического знания.
Глава 3. Эпистемологические аспекты процесса
институционализации террологии в России
1. Особенности интерпретации образов терроризма
в террологии.
2. Философская рефлексия познания сущности предмета
террологии.
3. Стратегии исследования содержания терроризма в террологии как способ ее институционализации
Глава 4. Праксеологические особенности
институционализации террологии в России
1. Состояние развития террологии в России и возможности ее
использования в противодействии терроризму.
2. Приоритетные направления деятельности научного
сообщества по институционализации террологии в России
Заключение.
Список литературы


Ее основные подходы связаны с пониманием роли террористического насилия в современном мире как искусственно создаваемого состояния пространства страха для достижения различных политических, экономических, социальных и духовных целей, структурированного многообразными взаимосвязанными социальными субъектами. Для выявления проблем, связанных со становлением террологии в России, необходимо рассмотреть явление институционализации. Институционализация от лат. П5й1Шю установление, устройство, согласно Словарю иностранных слов, представляет собой учреждение какихлибо новых общественных институтов, правовое и организационное закрепление тех или иных общественных отношений1. С позиций философского анализа институционализацию можно рассматривать как определенную ступень в развитии общества, создание особого его института для управления социальными отношениями. Еще О. Конт считал, что для нормального функционирования общества необходимы социальные механизмы регулирования социальных отношений. Роль этих механизмов должны выполнять специальные институты . Социальные институты представляют собой стабильную, функционально интегрированную форму социальной организации. Отечественный философ науки И. Словарь иностранных слов. М. Рус яз. С. 6. Антология мировой философии. Т. 3. О.Кокт. М., . С. 6. Западный мыслитель Э. Гидденс понимает под социальным институтом i iii основные виды социальной деятельности, выполняемой большинством членов данного общества. Институты включают в себя нормы и ценности, которым следует большинство все институциализированные способы поведения охраняются и поддерживаются жесткими санкциями. Социальные институты образуют основу общества, поскольку они представляют относительно фиксированные, устойчивые во времени способы поведения2. Социальный философ А. П. Огурцов отмечает, что в современной науке понятие социальный институт употребляется весьма многозначно и до сих пор не найдены способы его операционализации, т. Среди значений, которые приписываются социальному институту, необходимо отмстить следующие совокупность иерархизированных учреждений общность норм, социальных стандартов, культурных образцов, определяющих устойчивые формы социального поведения система поведения нормативный порядок, обеспечивающий регуляцию с помощью норм и санкций определенная группа лиц, выполняющих общественные функции и др. Леймам НИ. Наука как социальный институт. I 7. С. . См. Гидденс Э. Социология. М., . С. 2. Огурцов А. П. Дисциплинарная структура науки Ее генезис и обоснование. М., . С.5. В научной литературе часто можно встретить два близких по написанию и значению термина институциализация и институционализация, но обозначающих несколько разные процессы. Под понятием процесс от лат. Ряд ученых В. И.Добреньков, А. И.Кравчсико, Н. Е. Яцснко, по сути отождествляют указанные понятия, представляя их процессом выработки норм в какойлибо области общественных отношений, тех или иных форм общественного устройства или процессом превращения какоголибо явления или движения в организованное учреждение. Другие исследователи рассматривают институциаяизацию очень широко, представляя ее как процесс социальной организации или упорядочения, формализации и стандартизации чеголибо О. Голованов или как онаучивание общественной жизни институциализация знания, пришедшую сегодня на смену тотальной власти иных форм мифа, магии, религии И. Т. Касавии или как процесс, а также результат процесса, в котором социальные действия становятся упорядоченными в устойчивые социальноструктурные особенности Д. Джери и Дж. Джери4. В свою очередь, английские ученые Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. См. Добренькое В. И, Кравченко Л. И. Фундаментальная социология В Т. Т. 1. Теория и методология. М., . С.9 Яценко НЕ Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб . С.7. См. Голованов О. Краткий словарь по социологии. М., . С.5. См. Касавии И Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. СПб. РХГИ, . См. Джерри Д Джерри Дж. Большой толковый социологический словарь i. Том 12. М. Всчс. , . С.8.