Идея и её онтогносеологический статус

• Автор: Третьяков, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 155 с.

Оглавление.
Введение.

ГЛАВА I. Специфика идеи как ментального образования.

1. Развитие представлений об идее в истории философии

2. Функциональная значимость идеи.

3. Категориальная специфика идеи

Глава 2. Генетические основания идеи

1. Логика научного познания как способ творческого

формирования идеи.

2. Творческое воображение как источник генезиса идеи

3. Интуиция как способ непосредственного

формирования содержания идеи
4. Снятие противоречий логики и интуиции в процессе генезиса идеи.
Глава III. Социальная жизнь идей.
1. Проблема пределов идеи и возможностей их преодоления
2. Духовнопрактические механизмы социальной жизни
3. Условия прекращения жизни идей
Заключение.
Список использованной литературы


С. . Уледов А. К. Общественная психология и идеология. М. Мысль, . Червонная Л. Г. Метаморфозы социальных идей. Екатеринбург УрО РАН, . Яценко А. И. Целеполагание и идеалы. Киев Наукова думка, . См. Ильенков Э. В. Диалектика идеального. Идеальное Ильенков и Лифшиц. М., . С. 3. Лазуткин В. А. К диалектике идеального Идеальное Ильенков и Лифшиц . С. 08. Лифшиц М. А. Об идеальном и реальном Идеальное Ильенков и Лифшиц . С. 5. Лобастов Г. В. Идеальное как кокнкрстнос тождество идеи и идеала Идеальное Ильенков и Лифшиц . С. 99 Лобастов Г. В. Фнлософскопедагогнчсскнс этюды. М. Микронпринт, . Марссв С. Н. Диалектика логического и исторического. О конкретном историзме Маркса. М.Наука, . Майданский А. Д. Метаморфозы идеального Идеальное Ильенков и Лифшиц . С. 56. Мареева Е. В. Об истоках идеального Лифшиц против Ильенкова Идеальное Ильенков и Лифшиц . С. 64. Михайлов Ф. Т. Общественное сознание и самосознание индивида. М.. Наука, . Михайлов Ф. Т. Идеальное это о чм Идеальное Ильенков и Лифшиц . С.С. Шимина А. Н. Социальный спектр жизни сознания в современном мире А. Н. ШиминаУ. Трстьи Илиадисвскис чтения Тезисы докладов и выступл. Курск Издво Курского гос. С. М. А. К проблеме истинности основания личности М. А. Шкепу Ильснковскис чтения 2 0 . Материалы 2Й и 3ей Международных конференций. Ч. I. М., . С. 67 Шимина А. Н. И встаки о примате общего Смысложизненные проблемы человеческого бытия . Воронеж Центрально чернозмное книжное издво, . С. . Барсова Т. Е., Баженов Л. Б., Воронова Т. П., Елисеев В. Н., Купцов В. И., Олексин А. Достаточно оригинально понимание идеи в современной постмодернисткой философии. Последняя, в лице своих представителей Ж. Деррида, М. Фуко, Ж. Бодрийяр, Р. Барт, Ж. Делз, Э. Гваттари и др. В трудах философовпостмодернистов идея теряет сво ключевое значение и в онтологическом, и в гносеологическом отношении, а вместо этого приобретает иллюзорный характер, становится пустым знаком Ж. Деррида, симуляцией Ж. Бодрийяр, неким виртуальным текстом, оторванным от реальности Р. Барт. Мыслители рассматриваемого направления признают, что идея имеет вполне конкретное влияние на умы людей, но это влияние иллюзии, вследствие которого социум вс больше заблуждается, нежели приближается к истине. Негативизация философского статуса идеи в трудах философовпостмодернистов остро ставит вопрос как об эвристических возможностях идеи, так и об е онтологической сущности в современном мире, что ещ более актуализирует нашу работу. Барсова Т. Генезис новых идей в процессе формирования естественнонаучной теории Автореф. М. МГУ. Баженов Л. Б. Строение и функции естествен нонаучной теории. М. Наука, . Воронова Т. П. Типология научных идей и сС гносеологический анализ Автореф. М. . Елисеев Э. Н. Потоки идей и закономерности развития естествознания. Л. Наука. Купцов В. И. О гносеологическом статусе научной теории. Философские основания науки. Вильнюс. С. 8. Олексин Л. В. Пути генерации идей в биологии Вестник МГУ. Сер. Философия. С. . Бодрияр Ж. Система вещей М. Рудомино, . Делз Ж. Гваттари Ф. Что такое философия. СПб. Алетейя, . Деррида Ж. О грамматологии Ж. Деррида. М. Ас Мавдпет, . Фуко М. Слова и вещи Археология гуманитарных наук М. Фуко М. Прогресс, . Однако следует сказать, что благодаря выше указанным исследованиям, которые выявили присутствие идеи как в научнотеоретическом познании, так и в структуре различных мировоззренческих систем, и в организации процесса преобразовательного освоении действительности, стало возможным обстоятельное исследование идеи как ментального образования. Объект исследования идея как динамическое полимерное ментальное образование. Предмет исследования онтогносеологический статус идеи. Цели и задачи исследования. Цель данного исследования выявление и анализ сущностных онтогносеологических характеристик идеи как ментального образования и определение е онтогносеологического статуса. Методология исследования.