Организационно-экономические проблемы машиноиспользования в земледелии Предкавказья

• Автор: Джанаев, Хадзымат Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.28
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 381 с. : ил.

Введение.

Раздел I. Общая характеристика проблемы

и задачи исследования

Глава 1. Обоснование необходимости применения системного подхода для решения проблемы эффективного

машиноиспользования

1.1. Состояние производительных сил сельского хозяйства

региона и эффективность производства.

1.2. Предпосылки формирования системы машиноиспользования

1.3. Основные направления повышения эффективности машиноиспользования.

1.3.1. Определение общих принципов построения

методики исследования

1.3.2. Совершенствование организационноэкономического аспекта машиноиспользования.
1.3.3. Определение зональных условий машиноиспользования.
1.3.4. Улучшение техникоэкономических показателей машиноиспользования.
1.3.5. Экологизация процесса машиноиспользования в земледелии
1.3.6. Обоснование производственнотехнологических основ машиноиспользования.
1.3.7. Экономикоматематическое моделирование процесса машиноиспользования.
1.4. Выводы.
Раздел II. Теоретические и научнопрактические основы
формирования систем машиноиспользования
Глава 2. Разработка концепции машиноиспользования
в сельском хозяйстве.
2.1. Адаптация принципов системного подхода
к вопросам машиноиспользования
2.2. Обоснование общих факторов, определяющих процесс функционирования систем машиноиспользования.
Глава 3. Обоснование организационноэкономических основ
машиноиспользования.
3.1. Анализ и синтез отечественного опыта машиноиспользования
3.2. Определение основных тенденций в развитии систем машиноиспользования зарубежных стран.1
3.3. Проявление теории потребительского повеления
и спроса в развитии систем машиноиспользования.
3.4. Выводы.
Глава 4. Зонирование территории региона для целей
эффективного машиноиспользования.
4.1. Региональные особенности формирования зон машиноиспользования.
4.2. Характеристика региона
по естественноисторическим признакам
4.2.1. Агроклиматические особенности и состояние
плодородия почв региона
4.2.2. Определение некоторых физикомеханических
и водных свойств почв региона
4.2.3. Влияние высотной поясности на формирование основных нормообразующих факторов
4.3. Характеристика региона
по организационноэкономическим признакам
4.4. Выводы.
Глава 5. Анализ техникоэкономического аспекта
машиноиспользования
5.1. Уровень использования машиннотракторного парка
по зонам машиноиспользования
5.2. Влияние уровня использования машиннотракторного парка
на эффективность производства.
5.3. Выводы.
Глава 6. Оценка экологоэкономических параметров
системы машиноиспользования.
6.1. Обоснование и формализация системообразующей связи экономики с экологией.
6.2. Выявление и анализ основных тенденций, характеризующих экологическое состояние почв Предкавказья.
6.3. Экологоэкономическая оценка эффективности
систем машиноиспользования
6.4. Выводы.
Глава 7. Разработка производственнотехнологических основ
функционирования систем машиноиспользования.
7.1. Обоснование рациональных приемов обработки почвы
в земледелии региона
7.1.1. Основная обработка почвы.
7.1.2. Обработка почвы под промежуточные культуры.
7.1.3. Предпосевная обработка почвы.
7.1.4. Посев, посадка и послепосевная обработка почвы.
7.2. Обоснование рациональных систем обработки почвы
в севообороте.
7.3. Выводы.
Глава 8. Оптимизация параметров основных показателей межхозяйственной системы машиноиспользования
прокат и эффективность ее применения
8.1. Оптимизация численности коллектива механизаторов
8.2. Оптимизация состава машиннотракторного парка.
8.3. Техникоэкономический анализ эффективности применения
системы машиноиспользования прокат.
Основные выводы и рекомендации.
Список использованной литературы


Переход отечественной экономики от разрозненных организационных форм, методов использования техники и систем машин к комплексному понятию система машиноиспользования позволит на более высоком научнометодическом уровне решать многосложные задачи, стоящие перед техническим потенциалом аграрных предприятий. Помимо чисто теоретического аспекта данной проблемы отсутствие системного подхода при рассмотрении различных организационных форм и методов использования техники привело к появлению обширной, порой противоречивой терминологии. Отсутствие единых принципов и классификации при определении той или иной формы машиноиспользования вызывает затруднение их экономического восприятия со стороны непосредственных товаропроизводителей и как следствие ведет к снижению эффективности производства. Реформирование форм собственности на средства производства, обусловившее многообразие форм использования техники, в еще большей степени обострило актуальность этой проблемы. Западной Европы и США дополнительно требуют скорейшей адаптации принятой в этих странах терминологии к отечественному рынку. Решение этих задач позволит избежать ошибок при решении практических задач, предупредит недопонимание прогрессивного в сущности предлагаемых систем машиноиспользования. Применение системного подхода к исследованию процессов машиноиспользования связано и с решением проблемы историзма, так как все известные системы машиноиспользования укладываются в динамическую систему исторического развития. Поэтому нами будет анализироваться только та часть истории, которая непосредственно связана с проблематикой проводимого исследования. Надо полагать, повышение экономической эффективности процессов, связанных с механизацией сельскохозяйственного производства в аспекте обобщающего понятия система машиноиспользования, позволит хозяйствующим субъектам наиболее экономично организовать процесс механизации работ в сельском хозяйстве и по мере возможности перейти к рациональной автоматизации производства. С учетом основных особенностей присущих рассматриваемому процессу, решение проблемы эффективного машиноиспользования должно идти по следующим основным направлениям. Основоположник земледельческой механики, выдающийся отечественный ученый В. П. Горячкин изначально в своих научных работах особое внимание уделял общим принципам построения методики исследования. В решении теоретических задач им выделялось два подхода индуктивный наведение и дедуктивный выведение. Принцип индуктивного исследования ограничивает возможности исследователя, поскольку не предполагает первоначального обоснования гипотезы. Дедуктивный же способ предполагает на предварительном этапе исследования составление гипотезы процесса с ее последующей проверкой. Не отрицая объективной связи между двумя подходами , с учетом уровня развития науки организации сельскохозяйственного производства, эксплуатации машиннотракторного парка, нами в основу проводимого исследования положен дедуктивный метод. Метод политической экономии, как совокупность способов, приемов познания экономических отношений и воспроизведения их в системе экономических категорий и законов , не отрицает, а напротив поощряет концептуальное изложение основных положений теории процесса. Данное положение приобретает особую актуальность в период экономических преобразований. Предварительное изложение гипотезы процесса машиноиспользования в агропромышленном производстве в виде системы взглядов позволит в более наглядной, доступной форме представить существо проблемы, вынесенной в заглавие настоящей работы и обеспечит диалектическое единство методики наших исследований. Поэтому исходным пунктом проводимого комплексного исследования должно стать концептуальное обоснование возможности выделения из производственной среды системы машиноиспользования. Совершенствование организационноэкономического аспекта машиноиспользования. При ведущей роли технического прогресса в повышении производительности сельскохозяйственного труда особую актуальность приобретает анализ этапов его развития. Ранее было отмечено, что научные работы по этой тематике преимущественно посвящены исследованию развития двух первых составляющих технического прогресса техники и технологии.