Экономические критерии оценки мероприятий по защите атмосферы урбанизированных территорий : На примере г. Новороссийска

• Автор: Вильчинская, Ольга Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Экологические издержки и пути их сокращения

в урбанизированных территориях.

1.2. Теоретические основы экономического регулирования

выбросов вредных веществ в атмосферу города

1.3. Затратноприбыльный анализ

1.4. Теория макроэкономического анализа охраны

окружающей среды.

2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ПРАВОВЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ УСТОЙЧИВОСТИ

ЭКОСИСТЕМ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.
2.1. Правовые аспекты проблемы экологоэкономической
стабилизации.
2.2. Экономический механизм охраны окружающей среды.
2.3. Социальноэкологические проблемы урбанизированных
территорий
3. КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ г.НОВОРОССИЙСКА.
3.1. Анализ состояния экосистемы города.
3.2. Анализ поступления загрязняющих веществ
в городскую атмосферу.
4. ЭКОНОМИКОМАТЕМАТИЧЕСКИЕ
МОДЕЛИ ЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫБОРА
ПРИРОДООХРАННЫХ МЕГОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ
АТМОСФЕРЫ ГОРОДОВ.
4.1. Экономикоматематическая модель оценки экономической
эффективности природоохранных мероприятий
4.2.Экономикоматематическая модель прогнозирования
состояния городской воздушной среды
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Обезвреживание выбросов Э полезно не только с точки зрения охраны природы. Предприниматель, решая осуществить инвестиции, принимает во внимание все экономические характеристики. Позитивные экологические результаты выгодны ему, так как он сэкономит на плате за экологические нарушения. Если из уловленных примесей он получил дополнительную продукцию, то это тоже доход. В развитых странах предприниматели, осуществляющие природоохранительные инвестиции, пользуются налоговыми выгодами. Поэтому они должны доказать, что именно данная сумма израсходована на охрану природы. Наблюдая взаимосвязь между загрязнением окружающей среды и убытками, причиняемому человеку и его деятельности, возникает желание количественной оценки этих потерь в универсальном виде. Эго необходимо для того, чтобы дальше их можно было соизмерять с другими затратами на предотвращение загрязнения . Идея состоит в том, что, зная объемы выбросов . Теперь рассмотрим механизм возникновения ущерба от загрязнения, который представлен на схеме 1. Схема 1. Механизм возникновения ущерба от загрязнения Идея оценки ущерба проста, значительные трудности вызывает ее практическое воплощение. При измерении ущерба очень важно знать исходное состояние по отношению к которому мы определяем изменение окружающей среды. В основе исчисления социальноэкономической эффективности природоохранных мероприятий лежит ущерб, который в соответствии с имеющийся концепцией рассматривается как сумма потерь и упущенных выгод во всех звеньях хозяйства страны, устранение либо исключение возможности появления которых обеспечивает устойчивый прирост национального дохода, материального благосостояния и рост культурного уровня населения. Ущерб может быть рассмотрен неэффективно используемый ресурс в любой оптимизируемой системе. При таком понимании ущерба устраняется противоречие между его предотвращаемой частью и экономическим эффектом, получаемый в результате выбора экономически целесообразной народохозяйственной альтернативы развития, так как в основе того и другого лежат правильно исчисленные общественно необходимые затраты труда. Только в первом случае они выступают в виде цены устраняемой неоптимальности развития биоэкономической системы, а во втором условной оценки ее оптимальности. В связи с тем, что в качестве критерия в первом случае применяется максимальная величина предотвращенного ущерба, а во втором максимальная величина приведенных затрат, то обе эти величины при определении методом на разность должны совпадать количественно и качественно. Но это не происходит, так как предотвращенный ущерб, помимо общественно необходимых затрат на производство и применение технических средств защиты окружающей среды, включает также трудовые затраты, обусловленные неоптимальностью биоэкономической системы, а экономический эффект в традиционном его понимании такие затраты не учитывает или учитывает в неполном объеме . Таким образом, предотвращенный ущерб представляет собой форму учета фактически осуществленных затрат труда на реализацию мероприятий, удовлетворяющих определенную общественную потребность, в данном случае природоохранных мероприятий. При ограниченном объеме капитальных вложений практически невозможно обеспечить абсолютное равенство социальных результатов во всех без ограничения народохозяйственных альтернативах. В этих случаях лишь посредством величины предотвращенного ущерба, характеризующего степень влияния социальных сдвигов на эффективность общественного производства, можно экономически выразить эти различия, обычно не получающие количественной оценки в расчетах сравнительной эффективности. Если все же равенство социальных результатов достижимо, расчет сравнительной эффективности технических новшеств становится частным случаем исчисления предотвращенного ущерба, т. Вариант которому в этом случае оказано предпочтение, потому и является экономически целесообразным, что его выбор предотвращает возникновение ущерба, который мог быть вызван неоптимальностью отвергнутой альтернативы.