Организационно-экономический механизм управления системой природопользования : На материалах Республики Башкортостан

• Автор: Кириллова, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 08.00.19, 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 194 с.

Введение.

1 Системные концепции теории экономики природопользования .

1.1 Экологизация экономики как требование научнотехнического прогресса

1.2 Анализ понятийного аппарата системы природопользования

1.3 Цели и целостность природопользования как системы

1.4 Анализ системы природопользования в рамках общей теории систем.

2 Ресурсное обеспечение природоохранных мероприятий

2.1 Зарубежный опыт ресурсного обеспечения природоохранных мероприятий.

2.2 Анализ формирования и использования экологических фондов как основных источников ресурсного обеспечения природоохранных мероприятий на примере Республики Башкортостан

2.3 Методические рекомендации но определению количества и

расчету взимания платы за выброс в атмосферу загрязняющих ве ществ передвижными источниками.
3 Организационноэкономическое обеспечение природоохранных мероприятий.
3.1 Организационное обеспечение природоохранной деятельности
3.2 Эффективность природоохранных мероприятий
3.3 Оценка ущерба окружающей природной среде.
3.4 Управление природоохранной деятельностью предприятия
на материалах ОАО УралоСибирские магистральные нефтепрово 2 ды им. Д.А. Черняева.
Заключение.
Список использованных источников


Современную ситуацию с популяционным здоровьем в России можно оценить, исходя из анализа соотношения СОПЖ и величины валового внутреннего продукта ВВП с поправкой на покупательную способность в расчете на одного жителя по состоянию на г. Таблица 1. Канада . По продолжительности жизни мужчин Россия занимает 5ое место в мире, а женщин 0. По одному из вариантов демографического прогноза Госкомстата России, продолжительность жизни населения в России может достигнуть ,2 лет только в г. СОПЖ в Аргентине, хотя еще в г. России составляла лет 3. ОС является определяющим и представляет реальную угрозу для здоровья населения. Формирование государственной экологической политики на современном этапе должно исходить из переоценки существующих сегодня приоритетов и целей экономического развития. ООН по проблемам ОС в РиодеЖанейро в г. Существует множество определений стабильного развития, однако, с нашей точки зрения, наиболее верным является определение, данное гжой Гру Харлем Брундтланд премьерминистром Норвегии в докладе для ООН Наше общее будущее Стабильное развитие это развитие, которое позволяет решать насущные проблемы, не подвергая риску возможность будущих поколений решать их собственные проблемы 3С. Мировой опыт показывает, что первое направление внедрение прямых природоохранных мероприятий ПМ получает преимущественное развитие на первом этапе. Это подтверждает начавшийся во всех промышленно развитых странах в х годах и продолжавшийся до середины х экологический бум быстрый рост природоохранных инвестиций, позволивший покрыть дефицит природоохранного оборудования. Показателен пример США. Капитальные вложения в основные фонды природоохранного назначения и связанные с ними эксплуатационные затраты в структуре национальных природоохранных расходов США занимают ведущее место до табл. Таблица 1. Вид расходов г. В Японии за период гг. Кроме того, на реализацию долгосрочной программы по водоочистке за г. В среднем промышленно развитые страны расходуют на охрану ОС от 1 до 3 своего ВНП. Так, расходы США, страны с населением 6 от мирового, потребляющей мировых запасов природных ресурсов и дающей соответствующую долю загрязнения, в этой области составляют приблизительно 2 от ВНП. В России к началу х годов аналогичные расходы немногим более 1,0 от ВНП. К концу г. ВВП в России несколько возросла и составила около 2 , однако фактическое стоимостное наполнение экологических расходов почти в два раза уменьшилось, поскольку сам объем ВВП сократился в гг. По оценкам специалистов, при величине средозащитных затрат в 12 ВНП возможно только приостановить загрязнение ОС. Для значительного изменения ее состояния необходимы затраты порядка 56 ВНП, то есть примерно столько, во сколько оценивается экономический ущерб от загрязнения. Борьба с загрязнением ОС, осуществляемая путем установки очистного оборудования, с нашей точки зрения, только частное решение проблемы охраны среды, перенесение вредных выбросов из одной природной среды в другую, менее чувствительную, а не ликвидация самой причины. Кроме того, повышение степени очистки влияет на ее значительное удорожание в виду экспоненциального характера зависимости между затратами на очистку и результатами каждый последующий шаг по снижению загрязнения ОС обходится непропорционально дороже, чем предыдущий. Рост загрязнения ОС обусловливает увеличение объема природоохранных затрат, тем самым выдвигая ряд проблем, в частности, по определению эффективности природоохранных инвестиций. Сущностью процесса экологизации экономики, с нашей точки зрения, является наиболее целесообразное использование указанных затрат, необходимость чего ведет к поискам новых путей решения проблем охраны ОС, переориентации всей экономики на макроуровне для формирования устойчивого экологоэкономического развития. В рамках экономического направления была разработана теория экономического оптимума качества ОС. Под экономическим оптимумом в этом случае понимается такой уровень загрязнения ОС, при котором совокупные экологические затраты имеют минимальное значение.