Эколого-экономический механизм региональных систем обезвреживания радиоактивных отходов

• Автор: Турлак, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 289 с.

1.1 Радиационная безопасность как проблема глобальной экологии.

1.2 Экологические аспекты технологических решений в области обезвреживания радиоактивных отходов неядерного цикла.
1.3 Основные этапы и особенности становления региональных систем обезвреживания радиоактивных отходов
Глава 2 ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОТ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.
2.1 Анализ зарубежной практики локализации радиоактивных отходов экологоэкономический аспект.
2.2 Исследование организационноправовых форм функционирования радиационно опасных производств в мировой практике.
2.3 Проблемы обеспечения радиационной безопасности в условиях экологически ориентированного рынка

Глава 3 ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ РЕШЕНИЯ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ОБЛАСТИ ОБРА

ЩЕНИЯ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ.

3.1 Анализ отечественной практики обращения с радиоактивными отходами неядерного цикла

3.2 Экологоэкономическая оценка технических решений в

области обезвреживания радиоактивных отходов на региональных спецкомбинатах.
3.3 Некоторые вопросы обращения с радиоактивными отходами на атомных электростанциях
Глава 4 ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕ
ГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ РАй ДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ТЕОРЕТИКО
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И НОРМАТИВНОМЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
4.1 Методологическое обоснование экологоэкономической эффективности обезвреживания радиоактивных отходов
4.2 Формирование ценовой стратегии на услуги региональных спецкомбинатов и продукцию экологического назначения в области утилизации радиоактивных отходов
4.3 Основные положения организационноэкономического механизма региональных систем обезвреживания радио
4 активных отходов
Глава 5 ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ
5.1 Организационное проектирование региональных систем обезвреживания радиоактивных отходов
5.2 Формирование правовой базы радиоэкологической деятельности по обращению с радиоактивный отходами
5.3 Основные направления развития региональных систем обезвреживания радиоактивных отходов
Заключение
Список использованной литературы


Оценить величину социальных потерь трудно, потому что последствия чрезвычайных ситуаций носят, как правило, долговременный характер. Еще трудней привести к общему знаменателю социальные потери и экономический ущерб. Учитывая уникальность человеческой жизни, сама постановка подобной проблемы представляется безнравственной, негуманной, так как здоровье человека и его жизнь бесценны. Безопасность не единственное жизненное благо. Он обменивает свой индивидуальный риск на какието иные блага, которые по его шкале социальных ценностей имеют более высокие приоритеты. Но подобные решения недопустимы, если речь идет не об индвидуальном, а о коллективном риске, распространяющемся на миллионы ничего не подозревающих граждан. Поэтому функционирование экономической системы должно быть подчинено безусловному приоритету социального эффекта над экономическим, здоровья и выживания нации над доходами и прибылью. В этой связи необходимо отметить особую значимость преодоления информационной блокады вокруг экологических проблем. Пятый принцип основан на поиске компромисса между поколениями. В его основе лежит представление о том, что безопасность наших детей и внуков дороже нынешних благ. Дисконтирование затрат на уменьшение риска чрезвычайных ситуаций предполагает более высокую оценку ущерба, наносимого будущим поколениям, по сравнению с настоящим. Эффективность затрат на техногенную и природную безопасность должна быть тем выше, чем в большей мере эти расходы направлены на защиту интересов будущих поколений. Такой подход оправдывает, например, сокращение потребления отечественных природных ресурсов, а также ликвидацию экологически опасных производств и компенсацию уменьшения выпуска продукции за счет импорта. Если следовать ей, нынешнему поколению людей нужно экономить на вложениях в безопасность, надеясь на то, что технический прогресс создаст, возможно, новые благоприятные условия для выживания будущих поколений. В соответствии с экономической теорией дисконтирования ущерб со временем убывает и по истечении достаточно большого отрезка времени им можно пренебречь. Между тем, последствия Чернобыльской аварии, по мнению специалистов, могут привести за поколений к накоплению мутаций, уровень которых будет в раз выше, чем наблюдаемый в первом поколении. Поэтому, в соответствии с принципом компромисса между поколениями, чем отдаленней ущерб от радиации, тем выше его социальная значимость. Вот почему для обоснования решений об инвестициях, направляемых на предотвращение чрезвычайных ситуаций, целесообразно следовать не только расчетам эффективности, но и принципам несоизмеримости экономического и социального эффектов, минимального риска, безусловного примата безопасности и последовательного приближения к нулевому ее уровню. Безопасность важнейшая характеристика качества жизни может выступать как индикатор состояния экономической системы и являться одним из критериев успешности экономической реформы. На этом этапе принимаются решения об институтах и инструментариях управления безопасностью. Эффективной стратегии безопасности и выживания отвечает такой вариант развития экономики, при котором практически исключается риск возникновения катастроф национального и международного масштабов, а затраты ресурсов на эти цели минимальны. Выработка эффективной стратегии безопасности может быть осуществлена при помощи многоуровневой системы принятия решений, основывающейся на поиске инновационных проектноконструкторских разработок с целью повышения надежности и безопасности техники в инвестиционных отраслях и охватывающей не только сферу создания и производства технических систем, но также и область их эксплуатации. Методический инструментарий для определения эффективности использования проектноконструкторских решений были изложены в следующих работах Методика определения экономической эффективности научноисследовательских и опытноконструкторских работ. МЭкономика, , Методика основные положения определения эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, под общ. Н.П. Федоренко, А. П.Болчурина, С. М. Тихомирова. М. Экономика, и др.