Экономическая эффективность систем природопользования в региональном АПК

• Автор: Белоусов, Анатолий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 330 с. : ил.

1. Экономические аспекты сельскохозяйственного природопользования и их

характеристика 4

2. Экологоэкономические аспекты анализа аграрного производства

3. Анализ средозащитных процессов в системе управления затратами

Глава IV. Совершенствование экологоэкономического учета и анализа

природопользования регионального АПК 0

1. Сущность системного экологоэкономичсского учета и анализа.

2. Показатели процессов природопользования в системе национальных счетов

Глава V. Экономический механизм рационального природопользования и пути

повышения его эффективности 6

1. Интегральностатистическая оценка экологизации сельского хозяйства

2, Экономикофинансовые инструменты регулирования природопользования в
АПК
3. Ресурснопродуктовая система природопользования и ее оптимизация
Заключение
Актуальность


Глава . Глава П. Экологотерриториальные особенности аграрного производства. Глава П1. Глава IV. Сущность системного экологоэкономичсского учета и анализа. Глава V. Актуальность исследуемой проблемы. Значительное место они занимают в работах Олдака Г. Гофмана М. К., Хачатурова Т. С., Федоренко Н. П, За гайтова И. Б., Громыко Н. Бобылева С. Н., Чепурных Н. АПК. Однако непосредственный переход от многоцелевой к интегральным программам, т. Методология и методика исследований. АПК и ее взаимосвязь с критериями устойчивости. АПК. АПК с учетом рыночной специфики. АПК к устойчивому развитию в рамках расширенного воспроизводства цикла. Апробация работы. Москва, год. Кисловодск, год. Ставропольского края. Ставропольского края. КарачаевоЧеркесской республики до года. Структура работы. АПК. АПК. Римского клуба. Римскому клубу Пределы роста. Наше общее будущее под руководством Г. Х.Брундланд. Г.Х. Земля требует революции. Брундланд. РиодеЖанейро в году. Вместе с тем, признавая важность решений комиссии Г. В. И. Вернадского. В.Г. Российской Федерации на устойчивое развитие и т. Ле Шателье. Земле. РиодеЖанейро. С этих позиций формировалось и понятие устойчивость. И.Б. К.Е. Циачковского. Большой интерес хотя и с некоторыми оговорками к ним проявлял В. И. Вернадский. Горшкова В. В.И. В.М. Котлякова, М. Е.Виноградова, Г. Г.Михайловского, Монина и т. Загайтова Б. Дж. Форрустер, К. Боулдинг, Г. Тейлор, Д. Медоуз и др. Сторонники другого направления представленные Р. Барром, У. Джен нисом, К. У.Каттон, Э. Овельсен, Н. Э.Ольсон, У. Пэддок, Р. К. Боулдинг, Г. Вудвард, Д. Медоуз, М. Д. Низ, Н. Джекоби, У. Нордман, У. У.Ростоу, А. Гаучер, Р. Хейлбран, Дж.