Основные направления капиталистической трансформации социально-экономических структур Индии и Пакистана в 1950-70-е годы

• Автор: Малыгин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 298 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ ПУТИ РАЗВИТИЯ
I. Особенности и значение процесса трансформации социальноэкономических структур развивающихся стран
2. Особенности социальноэкономической модернизации в развивающихся странах капиталистического пути развития и ее роль в процессе структурной трансформации . . . .
3. К вопросу о региональном подходе в изучении социальноэкономических проблем Индии и Пакистана

Глава 2. ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ИЦЦИИ в е ГОД

I. Исходный уровень и основные тенденции социальноэкономического развития Индии к началу х годов

2. Основные особенности стратегии социальноэкономического развития Индии в е годы

3. динамика народнохозяйственного комплекса и особенности капиталистической трансформации социальноэкономической структуры Индии в е годы

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПАКИСТАНА В е ГОДЫ

I. Некоторые научнометодические проблемы изучения социальноэкономических процессов в Пакистане в е годы и исходный уровень развития страны .
.
Стр.
2. Особенности экономической стратегии и реальной динамики народнохозяйственного комплекса Пакистана в 6 0е годы.
3. Некоторые особенности стратегии и процесса социальноэкономического развития Пакистана в е годы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЕ I. Некоторые наиболее важные положения институциональной теории общественного развития и объяснение в ней основных закономерностей процесса модернизации социальноэкономических структур развивающихся стран . . .
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Статистические таблицы.
ПРИМЕЧАНИЯ.
ЛИТЕРАТУРА


Он часто используется в сочетании с другими понятиями, такими, как, например, более частные капиталистическая модернизация, буржуазная модернизация, и более общие социальноэкономическая модернизация, общественная модернизация и модернизация социальноэкономических структур. В советском экономическом, востоковедении этот термин является сравнительно новым, хотя различные аспекты процессов, обозначаемых этим термином, уже так или иначе попадали в поле зрения советских ученых4. Однако несмотря на то, что термин модернизация находит все более широкое применение в нашей востоковедческой литературе, посвященной анализу социальноэкономических и политических процессов в освободившихся странах Азии и Африки, в целом еще окончательно не выработался консенсус в вопросе о том, каков набор общественных компонентов и процессов, описываемых этим термином. Поэтому представляется целесообразным подробно остановиться на характеристике этого термина и особенностях процессов, которые он подразумевает. Представляется, что главным критерием в решении вопроса о введении нового термина в научный оборот является, его научная целесообразность, то есть его способность обозначать различные общественные явления и процессы или их оттенки. Любой
новый термин имеет право на существование в том случае, если он обозначает вновь открытое явление или способствует расширению наших возможностей в обозначении различных конкретноисторических особенностей социальноэкономического развития, уже нам известных. По нашему мнению, термин модернизация относится как раз ко второй категории новых терминов, получающих в последнее время широкое распространение. Рассмотрение данного вопроса, далеко не только и не столько терминологического, целесообразнее начать с выяснения соотношения понятия модернизация с такими понятиями, которые могут быть сопоставлены с первым по широте охватываемых явлений, употребительности и обладают свойством взаимозаменяемости, свидетельствующим о том, что их содержание в известной степени пересекается и переплетается. Тогда система описания динамических общественных систем может принять такой вид, в котором до известной степени видно нарастание сложности как самих объектов, так и методики их изучения рост развитие модернизация. В этом ряду неявно присутствует еще один существенный аспект возрастание роли качественных моментов изменения в противовес чисто количественным, а также повышение значения неспонтаяных и неэндогенных факторов надстройка и международные условия в противовес чисто внутренним, автономным процессам, генерируемым национальным воспроизводством самим по себе. Наиболее распространенными являются понятия экономического развития и экономического роста. Встречается довольно много вариантов в понимании того, что описывается этими терминами. Некоторые авторы вообще не затрудняют себя четкими определениями и рассуждают о процессе развития вообще 7, гл. Существует также точка зрения, суть которой сводится к тому, что экономический рост это процесс эндогенный, а экономическое развитие обязательно должно быть спровоцировано извне или, иными словами, для экономического развития необходим внешний импульс 5, с. В ряде трудов высказывается мнение, что экономический рост предшествует экономическому развитию и одновременно является его непременной предпосылкой, то есть экономическое развитие вторая стадия или ступень процесса экономической динамики 4, с. Большая группа экономистов различает рост и развитие в зависимости от того, приносят ли они структурные изменения или нет, при этом для развития считается характерным наличие именно таких изменений 9, с. З. Существует также несколько точек зрения, которые акцентируют внимание на аспекте общественного распределения дохода 9, с Все упомянутые взгляды на содержание экономического роста и развития формулируются по существу как концептуальные подходы, не исключающие различных вариаций в пределах каждого из них. Мнение, в соответствии с которым экономическое развитие определяется в зависимости от наличия структурных изменений, а его придерживается большинство авторов, кажется нам наиболее обоснованным.