ТНК в экономике стран Латинской Америки

• Автор: Колесникова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 249 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТНК В ЭКОНОМИЧЕСКОМ И СОЦИАЛЬНОМ РАЗВИТИИ СТРАН

ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ .

I. Особенности социальноэкономической структуры

стран Латинской Америки .

2. Иностранный капитал элемент социальноэкономической структуры латиноамериканских стран . .

3. Иностранный капитал в системе противоречий латиноамериканского общества.

ГЛАВА II. МАСШТАБЫ И ФОРМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ ТНК В

СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ .

I. Масштабы экспансии ТНК в странах региона .

2. Формы деятельности ТНК в экономике латиноамериканских стран
а внешнее частное финансирование .
б технологическая экспансия ТНК
в торговые рычаги в деятельности ТНК
г участие ТНК в региональной экономической интеграции
д внедрение в систему местного предпринимательства .
ГЛАВА Ш. ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТНК В СТРАНАХ
ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
I. Воздействие ТНК на экономическое развитие
стран региона
2. Воздействие ТНК на социальное развитие латиноамериканского общества
3. ТНК и антиимпериалистическая борьба .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ.
ПРИЛОЖЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Процесс пролетаризации охватил все отрасли экономики региона, в том числе и сельское хозяйство, где в начале х годов наемный труд составил всех занятых, в ряде латиноамериканских стран показателя наемного труда такие не, как и в ряде западноевропейских государств Аргентине, Чили, Уругвае , Мексике, Венесуэле 2. Следует отметить неравномерность размещения наемного труда по странам, районам, отраслям. Так, в Бразилии, Мексике, Аргентине, Колумбии сосредоточено более рабочего класса Латинской Америки см. Ядром наемной армии труда является рабочий класс, в структуре которого центральное место занимает пролетариат, связанный с новыми отраслями производства и концентрирующийся на крупных предприятиях. Доля фабричнозаводских рабочих, занятых на предприятиях с числом рабочих более чел. Мексике , Аргентине , Бразилии и Венесуэле до Средний уровень образования и квалификации латиноамериканского рабочего класса невысок. Например, в Бразилии рабочей силы имеют образование 13 класса. Наиболее квалифицированные кадры трудятся на предприятиятиях новых отраслей, принадлежащих ТНК или местной олигархии. Капиталистическое развитие неизбежно ведет к дальнейшему росту рабочего класса, к которому по своему социальному положению примыкает многочисленная армия малоземельного крестьянства, низшие группы служащих, часть технического персонала. Классовая сущность рабочего класса остается неизменной, а его социальная база расширяется. Структурные изменения в рабочем классе служат предпосылкой роста его роли в общественной жизни, превращая его в постоянно растущую социальную силу. Господство капиталистического способа производства определяет природу основного противоречия латиноамериканского общества и его основных классов, а следовательно, и общую тенденцию развития борьбы рабочего класса и трудящихся масс за социальное освобождение. Советские латиноамериканисты едины в мнении, что капитализм является господствующим способом производства в Латинской Америке. Однако при его характеристике, выявлении специфических черт существуют определенные разногласия. Представляются не состоятельными попытки некоторых авторов возвести ту или иную черту социальноэкономической структуры в ранг центрального или определяющего фактора общественного развития стран Латинской Америки. Такая абсолютизация отдельных черт, какими бы вакньши они ни были, неминуемо порождает односторонность в оценке процесса. Лишь такой подход может объяснить как общие закономерности развития, так и специфические формы их реализации в странах этого региона. Попытки же дать такие определения капитализму в Латинской Америке как зависимый, периферийный, запоздалый,латиноамериканский можно охарактеризовать, используя выражение В. И.Ленина, как попытки внести в общее понятие все частные признаки единичных явлений В действительности для латиноамериканских стран характерно то общее, что составляет сущность господствующей там общественноэкономической формации со всеми особенными и необходимыми сторонами и связями, свойственными этой стадии развития общества это господство частной собственности на средства производства, производство, основанное на эксплуатации наемного труда, господство буржуазии, нарастающая борьба рабочего класса против этого класса и прочее, то есть совокупность черт, составляющих существо капиталистического способа производства. Как указывает марксистсколенинская теория, для каждого материального образования, относящегося к одной и той же стадии развития, свойственно свое особенное, которое не затрагивает сущность, а является лишь особой формой ее проявления, особым способом ее существования, зависящим от конкретноисторических внутренних и внешних условий. Отдельное не существует иначе как в той связи, которая ведет к общему. Общее существует лишь в отдельном, через отдельное 5. Капитализм в Латинской Америке формировался и укреплял свои позиции в совсем иных условиях, чем, например, в Голландии, Англии, Франции, США. Но сущность господствующего способа производства во всех этих странах и регионах единая, общая для всех. Как отмечал Карл Маркс, тот сложившийся уже вид экономических отношений, который выступает на поверхности в их реальном существовании,.