Финансовые проблемы и противоречия западноевропейской интеграции ( на примере бюджета Европейских сообществ)

• Автор: Фролов, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 208 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. ИНТЕГРАШОНШЕ .ПРОЦЕССЫ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВ СТРАН ЕЭС.

I. Политикоэкономическая сущность интеграционных объединений в капиталистическом мире.
2. Интеграционные процессы в Западной Европе. Институциональная структура Европейских сообществ и ее противоречия.
3. Интеграционные процессы в сфере государственных финансов стран Общего рынка и их основные формы проявления.

4. Противоречия между институтами Европейских сообществ в ходе бюджетной процедуры.

ГЛАВА П. ФО1РОВШ1ЕНОГДЕШ доходов европейских

СООБЩЕСТВ ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ.

I. Социальноэкономическая сущность доходов общего бюджета Европейских сообществ.

2. Первоначальный механизм мобилизации доходов западноевропейских сообществ и его противоречия.

3. Система собственных средств Европейских сообществ и ее противоречия.

4. Объем и структура бюджетных ресурсов ЕС в х годах и участие странчленов в их формировании.
ГЛАВА Ш. ИНТЕГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛА ЕЭС И ЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ИЗ ЕЮДЕЕТА ГРУППИРОВКИ.
I. Социальноэкономическая сущность общей аграрной политики ЕЭС и связанных с ней расходов бюджета.
2. Региональная политика ЕЭС и ее бюджетное финансирование.
3. Классовая сущность единой социальной политики ЕЭС и связанных с ней бюджетных расходов.
4. Неоколониалистский характер сотрудничества ЕЭС с развивающимися странами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
ЛИТЕРАТУРА


Быстро развивались новые формы международного разделения труда научнотехнический обмен, миграция рабочей силы и специалистов, экспорт и импорт различных услуг, создание совместных предприятий и проектов. Международное переплетение капиталов крупнейших монополий, увеличение масштабов и усложнение характера их зарубежных операций, обострение конкуренции и межимпериалистических противоречий заставили монополистический капитал искать у государства значительно более широкой, чем прежде поддержки своей внешнеэкономической экспансии. Все это, наряду с растущей взаимозависимостью национальных хозяйств ведущих капиталистических государств, поставило капитализм перед необходимостью координации экономической политики, создания международных форм государственномонополистического регулирования процесса воспроизводства капитала. В своем стремлении приспособиться к новым условиям развития производительных сил капитализм пришел в ряде регионов мирового капиталистического хозяйства к созданию экономических группировок интеграционного типа. Развитию капиталистической интеграции способствовали и способствуют важные политические факторы. Среди них такие, как стремление монополий и буржуазных правительств объединить усилия в борьбе цротив мировой социалистической системы, против рабочего и демократического движения в своих странах, против подъема национальноосвободительного движения в бывших колониях и зависимых территориях. Здесь будет уместным привести слова В. Частномонополистическая интеграция протекает на микроэкономическом уровне и отражается в кооперационных связях между отдельными монополиями различных стран, в деятельности транснациональных и многонациональных корпораций, международных картелей. Этот процесс охватывает посуществу весь капиталистический мир. Вторая основная форма интеграционных процессов, протекающих на макроэкономическом уровне, на поверхности явления выступает в виде системы многосторонних соглашений между буржуазными правительствами о создании межгосударственных экономических группировок и союзов. В рамках этих объединений на коллективной основе осуществляется государственномонополистическое вмешательство в национальные восцроизводственные процессы, а также в сферу международных экономических отношении данной группы государств,формируется особый институциональноцравовой механизм. По сути такое объединение является формой региональной экономической интеграции. Центральным связующим звеном обеих форм интеграции выступают монополии. Это обстоятельство имеет важное значение цри изучении процесса капиталистической интеграции и, особенно, цри выявлении классового характера интеграционных группировок и анализе природы межимпериалистических противоречий внутри них. Классовых Особенно наглядно антирабочая нацравленность империалистической интеграции проявляется в года экономических кризисов. Монополистическая природа капиталистических интеграционных групгофовок сказывается и в том, что в них более мощный партнер всегда стремиться подавить менее сильного, переложить на последнего свои хозяйственные трудности. Этому способствует также вся система органов интеграционных объединений, в которых доминируют представители более мощных национальных отрядов финансового капитала. Таким образом, политшоэкономический подход к исследованию интеграционных процессов в условиях капитализма предполагает учет открытых марксистсколенинской наукой следующих основных закономерностей I интернационализации труда, производства, капитала, всей хозяйственной жизни как устойчивого, объективного процесса, приобретшего характер общей тенденции развития общественного производства со всеми присущими капиталистической формации законами и противоречиями материальную основу этого процесса составляют развитие международного разделения труда и противоположное . Штернационализации на его высшей, качественно особой ступени 3 неизбежности конфликтного, противоречивого развития 1штеграцконных процессов ввиду господства в странахучастницах частномонополистической и государственномонополистической собственности на средства производства. В то же время нельзя рассматривать интеграцию только как чисто экономический феномен.