Торговые отношения стран с различными социально-экономическими системами как объект борьбы в международных экономических организациях

• Автор: Шибаев, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 278 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЛЕНИНСКАЯ ТЕОРИЯ ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА И РОЛЬ МЕЯДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РАЗВИТИИ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ СТРАН С РАЗЛИЧНЫМИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ I. Экономические отношения стран с различным строем и международные экономические организации вопросы теории
2. Особенности деятельности международных организаций в области торговых отношений стран

с различным строем

3. Межгосударственная координация экономической политики по проблемам торговых отношений стран с различным строем в развитых капиталистических, развивающихся и социалистических
странах.
Выводы.
ГЛАВА П. ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ СТРАН С РАЗЛИЧНЫМИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ И БОРЬБА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН В МЕЯДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ЗА ИХ РАЗВИТИЕ.
I. Торговые отношения стран с различным строем в контексте актуальных проблем международной торговли.
2. Борьба социалистических стран за устранение препятствий в торговых отношениях стран с
различным строем
3. Государственная монополия внешней торговли и торговые отношения стран с различным
строем.
4. Новые формы торговоэкономических отношений стран с различным строем и перспективы развития мировой торговли
Выводы.В
ГЛАВА Ш. ПРОБЛЕМЫ ТОРГОВЛИ МЕЖДУ СТРАНАМИ С РАЗЛИЧНЫМИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ И ЕЕ ПЕРСПЕКТИВЫ В СВЕТЕ ИТОГОВ МНОГОСТОРОННИХ ТОРГОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ ТОКИО РАУНД В РАМКАХ
I. Снижение таможенных тарифов и перспективы экспорта социалистических стран в развитые капиталистические и развивающиеся страны . . .
2. Оценка возможного влияния соглашений Токио раунд по нетарифным барьерам на торговые
отношения стран с различным строем .
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


См. Ленин В. И. Поли. СССР в эту организацию, а также сделав ряд оговорок относительно ее Устава. Ленин В. И. Поли. Октябрьской социалистической революцией, а также теории всемирного хозяйства к конкретной области международных экономических отношений, к сфере взаимодействия стран с различным строем в рамках ММЭОрг. В.И. Ленин остановился на самых важных требованиях к деятельности ММЭОрг, которые в своей совокупности сформулировали принципиально новый подход к этому институту мирохозяйственных связей. Суть его в использовании ММЭОрг как инструмента налаживания и развития широкого делового сотрудничества стран с различным строем. На основе ленинских выводов в послевоенный период в научной литературе Советского Союза и других социалистических стран был проведен глубокий марксистсколенинский анализ места и роли ММЭОрг на современном этапе развития всемирного хозяйства. I. Из последних работ см. Актуальные проблемы деятельности международных организаций. Международные экономические организации Справочник. М., Маркушина В. И. ООН и международное научнотехническое сотрудничество. М., Советский Союз в экономических и научнотехнических организациях ООН Хильчевский Ю. М., Субботин А. К. Мировое экономическое развитие резервы сотрудничества. М., Сита Я. Перспективы общеевропейского экономического сотрудничества. Будапешт, . Советского государства в отношении колониальных и угнетенных народов. Поэтому при всем многообразии вопросов и проблем, рассматриваемых в ММЭОрг, и видимом различии позиций участвующих в них государств, стержнем их деятельности является, с одной стороны, политическая, экономическая и идеологическая борьба социалистических стран с экспансионистской политикой США и некоторых других развитых капиталистических стран по проблемам хозяйственных связей двух систем, а с другой курс СССР и других социалистических стран на наланивание и развитие равноправного и взаимовыгодного экономического сотрудничества с империалистическими и освободившимися государствами. При этом основная задача социалистических стран в отношении ММЭОрг, как подчеркивал В. И.Ленин, состоит в том, чтобы ввести в современные международные формы чтото новое, чтобы помешать превращению этих форы в орудие империализма. По мнению советского исследователя А. И.Бельчука, встречающиеся в советской литературе варианты классификации форм экономических отношений стран с различным строем страдают определенными недостатками не всегда соблюдаются единые основания классификации, ряд вопросов не охватывается используемой системой, отдельные формы сотрудничества переплетаются. I. Ленин В. И. Поли. См. Новый этап экономического сотрудничества СССР с развитыми капиталистическими странами. М., , с. В этом случае классификация форм сотрудничества будет больше соответствовать реальным процессам во всемирном хозяйстве. Вывод о возрастающей роли ММЭОрг в расширении и углублении экономических отношений стран с различным строем не только основан на анализе происходящих изменений в значимости отдельных инструментов мирохозяйственных связей, но и предполагает оценку перспектив, своеобразный аванс на будущее, а также создание условий, которые послужили бы фундаментом последующего развития данной формы многостороннего сотрудничества. Эти условия охватывают как совершенствование организационных сторон функционирования ММЭОрг, так и разработку различных теоретических проблем, связанных с их деятельностью. Подход Запада к месту и роли ММЭОрг во всемирном хозяйстве в целом определяется теорией и практикой государственномонополистического регулирования мирового капиталистического хозяйства. Традиционный механизм мирового капиталистического рынка уже не справляется с задачами регулирования мирохозяйственных отношений, а потому все острее ощущается необходимость целенаправленного межгосударственного регулирования экономических процессов в международном масштабе. Вот почему все основные буржуазные экономические школы придают большое значение теории и практике межгосударственного регулирования.