Внешнеэкономическая безопасность Российской Федерации

• Автор: Киреева, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Проблема внешнеэкономической безопасности России в условиях глобализации

1.1 Экономические факторы глобализации методология и причинно следственные связи для страны

1.2 Особенности внешнеэкономических связей России в условиях глобализации

1.3 Российские реформы в контексте национальной, хозяйственной, внешнеэкономической безопасности
1.4 Методология политики государства в обеспечении внешнеэкономической безопасности в условиях переходной экономики

Глава 2. Основные угрозы внешнеэкойомической безопасности

России как участницы мирохозяйственных отношений и пути их преодоления

2.1 Внешнеторговая политика России в системе защиты национальных интересов страны. Несовершенство структуры экспортаимпорта
2.2 Позитивные и негативные стороны привлечения иностранных инвестиций в Россию. Формирование положительного инвестиционного климата с учетом национальных интересов страны
2.3 Проблема утечки капитала из России и пути ее преодоления
3.4 Продовольственная безопасность России
Заключение
Список использованной литературы


Осознание ущербности и пагубности догоняющей модели развития во многом лежало в основе эйфории начального этапа рыночных реформ в Российской Федерации. Распространенной точкой зрения экспертов, применительно к России стало мнение, что страна так и не смогла выйти за рамки начала третьего этапа процесса глобализации, когда собственно и были реализованы крупнейшие достижения в ядернокосмических сферах. Поэтому, с учетом хозяйственной неопределенности и даже провальной практики в последние лет, а также новых международных тенденций, необходимо было отважиться на принятие в национальном масштабе принципиально новых, выверенных решений. В том числе, какие административные направления и отрасли хозяйства станут главными источниками и факторами экономического роста на переходном этапе. Такой подход имел принципиальное значение, ибо в первой половине х годов в стране сформировались основы мирохозяйственного мышления. Доминирующими среди них можно условно считать три направления. Все они в большей степени строились на отрицании, чем переосмыслении автаркического опыта командноадминистративной системы. Первая линия рассматривала экономическое противостояние страны в контексте взаимоотношений с мировыми лидерами, не только как бессмысленное, но и как невыгодное. Перспективы развития отношений рассматривались в прямой зависимости от получения инвестиций, займов и масштабной помощи извне на цели структурнотехнологической перестройки экономики России. Позитивным в подобных суждениях являлось четкое представление, что международные экономические отношения не должны строится на идеологической основе. Другим следует считать линию на державнонационалистическую ориентацию. Позиция была связана с развитием законотворческой практики с акцентом на доминирование национального предпринимательства над зарубежным и обоснованием необходимости ущемления интересов иностранного бизнеса в угоду российскому. Рациональным здесь было допущение возможности имущественного конфликта интересов России со странами Запада. Наконец, принципы национального прагматизма формировались с учетом международноправовых норм хозяйственных связей, предполагающих равноправную заинтересованную основу российского и иностранного бизнеса, с учетом взаимно обуславливаемых тенденций развивающего государства и личности. Такая точка зрения отражает рост взаимозависимости национальных экономик. Необходимо отметить, что Россия периода реформ начала движение в современную систему МРТ не с чистого листа. В сформировавшейся глобальной экономике она, несмотря на потерянное десятилетие, занимает весьма заметное место. Страна участвует вместе с наиболее развитыми государствами в освоении космоса. Национальная наука сохранила немалый потенциал и способность к возрождению в качестве мощного фактора общественного развития страны. Масштабы накопленных фондов позволяют производить капиталоемкую продукцию. При этом страна располагает сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силой. Запасы ее природных ресурсов от мирового уровня оцениваются в , валовая потенциальная ценность разведанных балансовых запасов основных видов полезных ископаемых страны в ,6 трлн. Происходит врастание России в мировое хозяйство и по линии обмена капиталовложениями. За период с января г. Минфином РСФСР, Комитетом по иностранным инвестициям, Российским агентством международного сотрудничества и развития и Государственной регистрационной палатой в Государственный реестр внесено около тыс. ПИИ. Объем иностранных инвестиций в уставных капиталах коммерческих организаций с иностранными инвестициями на январь г. По данным Госкомстата России на начало г. России составил ,0 млрд. США, что на . Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходилось на прочие инвестиции . Таким образом, сохраняется тенденция сокращения удельного веса прямых и увеличения удельного веса прочих инвестиций в российской экономике. Вавилова Е. В., Семеко Г. В. Экономика современной России. М. Издво МГУК, . С. 3. Серегин В. П. Иностранные инвестиции в России на пороге XXI века. М. МАИК НаукаИнтерпериодика, . С. 89.