Кредиты международных финансовых организаций и эффективность реформ структурной перестройки экономики

• Автор: Филев, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Состояние научной разработанности темы.

Цель и задачи исследования.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГРАММ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ.

1.1 Кризис как предпосылка начала реформ.И

1.2 Теоретические концепции макроэкономической стабилизации

1.3 Методология оценки эффективности программ структурной перестройки.

Глава 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ.

2.1. Взаимосвязь целей структурной перестройки и реализуемых стабилизационные мер

2.2. Анализ эффективности мер финансовой стабилизации.
2.3. Соотношение стабилизационных мер и структурной политики. .
2.4. Взаимосвязь структурной перестройки и инвестиционной активности
2.5. Социальные аспекты структурной перестройки.
Глава 3. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПОДДЕРЖКЕ РЕФОРМ В РОССИИ.
3.1. В борьбе за достижение макроэкономической стабилизации.
3.2. МВФ и Всемирный банк и структурные реформы в России.
3.3. Стимулирование инвестиций .
3.4. Реформирование социальной сферы.
3.5. Структурная перестройка и экономический рост
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Страны, как правило, начинают проводить структурную перестройку тогда, когда их экономика оказывается серьезно разбалансированной. Такие программы нередко пользуются поддержкой со стороны Международного валютного фонда и Всемирного банка. Между МВФ и Всемирным банком существует своего рода разделение труда. При этом Всемирный банк своими кредитами может поддерживать как структурную перестройку экономики в целом, так и ее отдельных отраслей. В более широком плане можно рассматривать программы структурной перестройки как комплекс мер, направленных на достижение в средне и долгосрочном плане сбалансированности платежного баланса при обеспечении устойчивого экономического роста за счет перераспределения и лучшего использования имеющихся ресурсов. На фоне обострения долгового кризиса развивающихся стран в современной экономической литературе появилось большое количество исследований, связанных с разработкой темы необходимых предпосылок и условий для начала реформ. Существенный вклад в разработку этих направлений экономической науки внесли сотрудники БреттонВудских институтов, например, бывший вицепрезидент Всемирного банка М. Бруно, его коллеги У. Эстерли, М. Тейлор, нынешний зам. США, а до этого главный экономист Банка Л. Саммерс и ряд других, о чем ниже. Здесь же представляется необходимым через призму программ структурной перестройки рассмотреть различные подходы к объяснению причин кризисов и факторов, способствующих их возникновению и преодолению. В современной политической и экономической литературе достаточно широкое распространение получил тезис о том, что глубокий кризис является двигателем реформ и заставляет политиков осуществлять институциональные и структурные инновации. Идея эта, впрочем, не нова, поскольку была развита еще в работах В. И. Ленина до Октябрьской революции. Тем не менее, А. Хиршман, Л. Брсссер Перейра, Дж. Мараваль и А. России. На тесную взаимосвязь эконохмики и политики обращено внимание и в работах российского экономиста В. гг. Экономическая теория изучает и полезность кризисов с точки зрения идентификации соответствующих инструментов их преодоления. Так, А. Алезина и А. Драйзен г. Для описания поведения в такой ситуации авторы применяют конфликтную модель бремя стабилизации переключается с одной группы на другую, пока одна из групп не сдается. Иными словами, стабилизация сопровождается политической консолидацией и одна из групп консолидированная становится на время доминирующей. Поэтому стабилизационная политика начинается тогда, когда жизнь в условиях высокой инфляции становится невыносимой для властей. Важно и то, как каждая из групп оценивает издержки перераспределения или бремя стабилизации. Считается, что чем больше неравенство в распределении бремени стабилизации то есть политическая полярность, тем дальше откладывается стабилизация. Р. Фернандес и Д. Родрик г. Пожалуй, в российских условиях эту реальность политического безразличия и апатии к переменам лучше всех выразил В. Черномырдин своей ставшей крылатой фразой хотели как лучше, а получилось как всегда. Модель экономиста А. Веласко г. Внешние заимствования осуществляются как правительством, так и индивидуумами, причем последние облагаются экзогенным налогом. Вследствие лоббирования или инфляции общество несет дополнительные издержки, которые невозможно устранить путем односторонних действий какойлибо из заинтересованных групп они могут исчезнуть только с достижением стабилизации. В целом в кризисном состоянии экономической системой слишком много тратится, а дефицит финансируется за счет заимствований. В данном случае, по мнению А. Веласко, экономические агенты проголосуют за стабилизационные меры, если только цена продолжения аккумулирования долга за вычетом преимуществ дополнительного потребления будет выше стабилизационных издержек. Или если действия одной из групп направлены на присвоение большой доли общественного продукта и обуславливают рост его потерь для другой группы, а стабилизационные реформы могут стать выходом из сложившегося положения.