Организационно-экономический механизм стратегического управления организациями связи в условиях глобализации телекоммуникаций

• Автор: Свечников, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ СУБЪЕКТОВ ОТРАСЛИ СВЯЗИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРОЦЕССОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ
ЭКОНОМИКИ
1.1. Интернационализация экономики как фактор изменения современного менеджмента отрасли связи
1.2. Исследование барьеров и последствий от интернационализации экономики для развития телекоммуникаций
1.3. Позиционирование РФ в системе международных координат с учетом показателей развития инфокоммуникаций.

1 .4. Постановка задачи исследования.

Выводы по первой главе.

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ КОМПЛЕКСНОГО ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТАМИ ОТРАСЛИ СВЯЗИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ.1
2.1. Разработка предложений по совершенствованию понятийного аппарата современного менеджмента для отрасли связи
2.2. Выявление особенностей процесса развития и принятия решений об изменении структуры управления, организаций связи.
2.3. Разработка методики оценки, учета и анализа возможных последствий участия российских телекоммуникаций в международных альянсах.
2.4. Методические подходы к анализу конкурентного положения организации связи в новых условиях и их особенности
Выводы по второй главе.
3. РАЗРАБОТКА ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СВЯЗИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ.
3.1. Формирование общей конкурентной стратегии организации, работающей в условиях глобализации телекоммуникационного рынка.
3.2. Оценка турбулентности рынка услуг связи с использованием модифицированного подхода Ансоффа
3.3. Оценка размера рынка и объема продаж при вхождении на рынок новых операторов и услуг на базе модели Басса
Выводы по третьей главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография


Условно все эти тенденции, процессы и этапы их осуществления считаем возможным представить так, как показано на рис. Открытой является экономика, естественным образом интегрированная в мировое хозяйство, т. ЭЮМИЧ. Рис. Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время параллельно существуют три типа международного экономического взаимодействия, которые и можно объединить понятием интернационализация международная экономическая интеграция транснациональная экономика глобализация или транснационализация и слабая, замкнутая, автаркическая самодостаточная экономика, значимость которой в мировых экономических процессах все уменьшается. Вместе с тем, неразвитость многих стран или замыкание национального хозяйства, его обособление от экономики других стран тормозит развитие общего интернационального экономического и инфраструктурного пространства. Хотя и здесь в толковании неразвитости не может быть единого рецепта, так как в значительной мере это понимание имеет исторический характер является отражением англосаксонского взгляда на ценности жизни. Взаимосвязи и взаимозависимости между названными выше тремя подсистемами асимметричны, различные группы стран в неодинаковой степени участвуют в мировых интеграционных процессах, получая от них несопоставимые результаты. При этом, как позитивные, так и негативные последствия от глобализации набор и величина зависят от того места, которое страна занимает в мировой системе координат, определяющих перспективы развития современной экономики, к которым с полным основанием можно отнести показатели развития инфокоммуникаций. При этом новое положение вещей существенно влияет на остальных экономических субъектов национальной экономики, формально не участвующих в международном обменен товарами, услугами и факторами. Одной из особенностей развития мирового рынка в два последних десятилетия является установления глубоких и устойчивых технологических связей между фирмами разных стран или подразделениями одной фирмы, которые становятся как бы цехами и участками одного предприятия, разбросанными по разным странам. Вместе с тем, можно достаточно уверенно предположить, что в ближайшем обозримом будущем по самым разнообразным причинам, начиная с политических, трудно ожидать, что возникнет система планетарных рынков товаров, услуг, факторов производства, капиталов. Таюке не стоит ожидать создания мировой сети связи с небольшим количеством собственников, так как кроме положительного эффекта масштаба есть и отрицательный монополизация, не говоря уже о том, что телекоммуникации важнейший национальный ресурс, который страна стремится контролировать. Сегодня мировая экономика представляет собой сложную структуру, включающую более 0 стран с разным уровнем экономического развития, которое протекает таюке крайне неравномерно. Так, например, в г. ВВП на душу населения был в Люксембурге и составил 3 долл. США, а минимальный 7,5 долл. США в Армении. Проведенный анализ позволил нам выделить признаки неравномерности, которые показаны на рис. Более развернутые представления о неоднородности национальных экономик дают табл. В табл. Удельный ВВП является одним из основных показателей для характеристики общего уровня развития страны и характеризует в определенной мере таюке и технологический уровень развития. Остальные стран в 8 названы другие экономики, данных для расчетов показателей табл. Из стран, приведенных в табл. Африке, Океании, Азии и Южной Америке Ангола, Гвинея, Папуа Новая Гвинея и т. Если прибавить к ним остальные стран, то доля слаборазвитых стран составит около . В этих странах со слабо развитой замкнутой экономикой, практически не затронутой ростом и интенсификацией международных экономических отношений проживает около половины населения Земли. Отсюда можно сделать вывод, что национальная внешняя среда для любой организации, в том числе связи, будет определяться не только фактом интеграции в международное экономическое пространство, но и принадлежностью страны к богатым или бедным странам. От рис. Рис.