Внешнеэкономические связи государств Центральной Азии в условиях рыночных реформ

• Автор: Вяткина, Наталья Аркадьевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I.
2.

Хозяйственная динамика и результаты макроэконо мичсской стабилизации

Общая характеристика экономической ситуации Итоги макроэкономической стабилизации

Глава II. Реформирование механизмов внешнеэкономической

деятельности

2.1. Инструменты торговой политики

. Валютное регулирование и валютный контроль

2.3. Проблемы привлечения иностранных инвестиций

Глава III.
3.2.
Заключение
Приложение
Библиография


Анализ программных документов реформ и их реализации говорит о том, что у разработчиков не было четкого представления о целях преобразований. Как правило, на практике использовался метод проб и ошибок, что привело к значительным экономическим потерям и отрицательным социальным последствиям. Направленность и ход экономических реформ в среднеазиатских государствах оказались одновременно и схожими, и во многих существенных аспектах различными. Аналогия видна, прежде всего, при анализе официальных программ действий в социальноэкономической области, принятых в гг. Все они в качестве конечной цели предусматривают построение социальноориентированной рыночной экономики, основывающейся на многоукладности, рыночных отношениях и активной регулирующей и перераспределительной роли государства. Достижение этих целей предполагает формирование развитого конкурентного рынка товаров и услуг, эффективного частного сектора и таких базовых условий будущего экономического роста, как хорошо подготовленные квалифицированные кадры и развитая институциональная инфраструктура. В качестве первоочередных конкретных задач указываются макроэкономическая стабилизация, проведение институциональных реформ, а также комплекс мер по поддержанию социальноэкономической стабильности. С этой целью предусматривается проведение, в той или иной форме, либерализации экономической деятельности, цен и доходов приватизация в более или менее близкой перспективе основной части государственной собственности в сфере производства. Последнее отражается, в частности, в осторожном подходе к вопросу о земельной собственности это касается всех пяти стран, ссылках на необходимость поддержки производителей в особенности в Казахстане и Узбекистане и регулирования цен на критические с социальной точки зрения товары и услуги и т. Такой подход не является случайностью. За исключением относительно богатого энергоресурсами Туркменистана, правительства других стран оказались зажатыми между двумя реальными угрозами возможной потери власти в результате банкротства финансовой системы и галопирующей инфляции, а также наступления агрессивной, в первую очередь фундаменталистской. Различия в акцентах и интерпретациях вызваны в большей степени объективными условиями, в которых оказались эти республики. Так. Киргизия. Казахстан, в котором возникла угроза паралича не только обрабатывающих, но уже и добывающих отраслей промышленности, оказались гораздо более восприимчивыми к концепциям, настойчиво предлагающимся международным советниками, и взяли курс на либерализацию экономики. В то же время руководство Узбекистана и, особенно. Туркменистана. Однако, экономическая реальность далеко не всегда соответствует программным установкам. Логически и хронологически первым направлением экономических реформ в среднеазиатских республиках стала либерализация режима экономической деятельности освобождение большей части цен, демонтаж системы планирования производства и сбыта, ослабление контроля за предприятиями, уменьшение ограничений во внешнеэкономической и валютной сферах и т. Фактически, эта либерализация была государствам Средней Азии навязана внешними условиями распадом СССР и соответствующими изменениями, происходящими в России и т. Результатом либерализации такого рода стала утрата эффективного контроля над большей частью цен в рассматриваемых нами странах. Попытки обеспечить реализацию основных продуктов питания и предметов первой необходимости по фиксированным ценам ни в одной из стран не смогли стать жизнеспособной системой. Хотя позже, уже после введения самостоятельных национальных валют, в Узбекистане и Туркменистане несколько расширили сферу действия фиксированных цен. Сохраняющееся по сей день государственное регулирование цен на энергоносители в большинстве случаев не является решающим фактором в общем процессе ценообразования. Свобода хозяйственной деятельности формально не ограничивается исключение составляют особо оговоренные случаи, однако, определить степень действительного продвижения либерализации в этом направлении очень сложно.