Интеграция банковского и промышленного капитала : Соврем. мировые тенденции и проблемы развития в России

• Автор: Мовсесян, Александр Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 314 с.

Содержание

Введение стр

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОБЩЕМИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

ИНТЕГРАЦИИ БАНКОВСКОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА

Глава 1. Интеграция банковского и промышленного капитала и эволюция ее

теоретических оценок

Глава 2. Специфика реализации процессов интеграции банковского и

промышленного капитала в ведущих промышленно развитых

странах
а

Глава 3. Информационнофинансовый подход к интеграции

банковского и промышленного капитала . стр
РАЗДЕЛ II. ОСОБЕННОСТИ ИНТЕГРАЦИИ БАНКОВСКОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА В РОССИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Глава 4. Роль и место интеграции банковского и промышленного капитала в общей
системе реформирования российской экономики. .стр
Глава 5. Современное состояние и перспективы развития процессов интеграции
банковского и промышленного капитала в России.. стр
Глава 6. Российские банки и банковские альянсы в процессе интеграции банковского
и промышленного капитала. стр
РАЗДЕЛ Ш. ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЦИИ
БАНКОВСКОГО И ПРОхМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА В РОССИИ.
Глава 7. Транснационализация экономической деятельности как объективная
тенденция в развитии мировой экономики. стр
Глава 8. Анализ направлений развития внешнеэкономической деятельности
российских финансовопромышленных групп ФПГстр
Глава 9. Проблемы и перспективы транснационализации
российского капитала. стр
РАЗДЕЛ IV. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ И
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФПГ НА ОСНОВЕ МИРОВОГО ОПЫТА.
Глава . Мировой опыт банковскопромышленной интеграции и методологические
проблемы создания российских ФПГ стр
Глава . Система моделей и основные характеристики
функционирования ФПГ. стр
Глава . Методические рекомендации по оценке и повышению основных
характеристик ФПГ стр
Заключение. стр
Список литературы


Одной из возможных разделительных линий во множестве мнений и теоретических оценок банковскопромышленной интеграции, правда, с не совсем четкими границами, может служить ответ, даваемый различными экономистами на вопрос какая из двух ниже перечисленных диалектически взаимосвязанных противоборствующих тенденций оказывает на данном этапе решающее воздействие на процесс дальнейшая концентрация капитала и власти в руках финансовой олигархии или рассредоточение капитала через механизмы акционирования и переход части властных полномочий, отделенных от собственности, в руки управляющих менеджеров В подходах экономистов промышленно развитых западных стран были периоды как определенною охлаждения интереса к проблемам интеграции банковского и промышленного капитала развитию финансового капитала финансовых финансовопромышленных групп, так и безусловного возрастания этого интереса В частности, как обоснованно показывает проф. В Ф. Жслезова например в США всплеск интереса к проблемам финансового контроля и к поискам его центров в значительной мере наблюдался в е годы и в конце х х годы , с 6 0. В числе опубликованных в е годы работ была монография г. А Берли и Г. Минза Современная корпорация и частная собственность 9. В работе получили свое развитие идеи революции управляющих, перехода контроля над средствами производства в руки менеджеров технократов, которые были впервые высказаны родоначальниками институционализма Т. Вебленом и Дж. Р. Коммонс, в работах которых см. А Берли и Г. На основании отмеченных фактов авторы приходнй к заключению об изоляции собственников капитала от контроля за ним и его перехода в руки управляющих. Позднее один из авторов А Берли внес существенные поправки в свои взгляды. В книге Власть без собственности г. В последние года, говорил он впоследствии, акции все больше концентрируются в руках институциональных инвесторов. Наиболее мощными из них являются трастотделы крупных банков. Фактически или крупнейших банков могут через свои трастотделы с помощью процедуры голосования получить контроль над значительной частью американской промышленности. Примером значительного расхождения во взглядах американских экономистов явилась работа г. II Суизи Теория развития капитализма, в которой автор отрицал контроль со стороны банков нал промышленностью США в е годы и вообще отвергал идею финансового капитала 6. Явно недооценили роль финансовых групп в экономике США в своих работах начала х годов и такие известные экономисты США как Р. Гордон и ПТрескотт. Однако в е годы произошел определенный поворот, базой для которого послужила серия статей Р. Фитч а и М. Оппснгеймер под общим названием Кто правит корпорациями Идеи Р. Фитча и М. . , , по нашему мнению, собственно и подошел к подлинному пониманию финансового капитала и финансовых групп случайно эта монография в г. Критикуя основные положения концепции контроля управляющих, ДКотц приходит к гтолне определенному выводу о том, что главной группой, контролирующей крупные корпорации, являются банки. ДКотц показал, что все возрастающая часть акционерного капитала промышленных фирм США концентрируется в финансовых учреждениях в результате прямой скупки ими ценных бумаг, а также активного развития трастовых операций В его работе последовательно проводится мысль о господстве банков идущая еще от Р. Гильфердинга, их доминирований над предприятиями в сфере промышленного производства, торговли и т. Характерно, что хотя ДКотц уходит в своем исследовании от проблем собственно финансового капитала и, естественно, финансовой олигархии, однако выводы, к которым он приходит, весьма симптоматична, Слой управляющих, пишет ДКотц не экспроприировал капиталисток Скорее горстка капиталистов лишила власти остальную часть своего класса, равно как и другие классы общества. Анализируя достаточно продолжигельную эволюцию взглядов американских экономистов на проблемы формирования и развития финансового капитала, проф. В Ф. Железова вполне обоснованно, на наш взгляд обращаег внимание на то, что главный итог анализа проблемы буржуазными авторами .