Приоритеты глобализационных процессов в Европейском Союзе

• Автор: Крахт, Карл-Хайнц
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Теоретические аспекты западноевропейского интеграционного процесса в условиях глобализации мирового хозяйства

1.1. Место Европейского Союза в мировой экономике.

1.2. Формирование валютного союза базовая составляющая углубления интеграционного процесса в Западной Европе

1.2.2. План создания ЕВС и борьба за международное признание евро.

1.3. Повышение конкурентоспособности приоритет экономикотехнологической политики европейского Союза.

Глава И. Влияние политики приоритетов ЕС на мирохозяйственные связи.

2.1. Воздействие евро на валютную долларовую модель хозяйствования.

2.2. ЕС и развитие процесса глобализации в Европе.

2.3. Место России в многополюсной валютной системе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


В экономических исследованиях данного явления подчеркивается тот факт, что на пороге XXI века правомерно ставить вопрос о глобальном хозяйстве как приоритете и отличительной характеристике современной мировой экономики, где наличествуют имманентные именно ему закономерности, тенденции, механизмы развития. По мнению российского ученого М. Голандского мировое хозяйство можно рассматривать в качестве самовоспроизводящейся системы, поскольку все объективно обусловленные пропорции воспроизводственного процесса определяются на уровне международном, а не национальном, что являет собой, по его мнению, новую фазу интернационализации производительных сил общества1. См. Голандский М. М. Взлет и падение глобальной экономики. Ученые записки Института Африки РАН. Вып. М., . Западной Германии, рассматривающим в рамках ЕС необходимость усиления наднационального регулирования и укрепления компетенций и полномочий Евросуда при снижении роли национальных государств в политикоэкономическом сотрудничестве ЕС. Но. Англии добиваются повышения статуса и роли национальных институтов в процессе регулирования экономического и политического сотрудничества стран ЕС, блокируя решения об усилении роли наднациональных органов. По нашему мнению, такая позиция основана на страхе у многих политиков Англии потерять свои компетенции в процессе интегрирования и глобализации, а это в свою очередь как следствие приведет к потере демократических свобод Европы, которыми мы так гордимся. И в этой связи мы полагаем, что решение о создании Экономического и Валютного союза, предполагающего единую денежновалютную политику стран сообщества,является мощным аргументом и тормозом дальнейшего развития сепаратистских тенденций. При этом характерен тот факт, что в рамках национального ведения сохраняются финансовая, налоговая и экономическая политики политика занятости и регулирования рынка труда, вопросы заработной платы. В этой связи мы можем говорить о наличии двух противоположных тенденций в рамках ЕС стремлении укрепить интеграционные процессы и довести их до воплощения высшей фазы создания политического и валютного союза при разработке единой наднациональной концепции стабилизации и динамизации процессов развития, и с другой дезинтегрирования и торможения интеграционного сотрудничества в сферах, традиционно относимых к прерогативе национальных государственных органов. Так, например, еще в г. Названные приоритеты национального ведения были завоеваны вследствие длительных переговоров при подготовке Маастрихстких соглашений сторонниками политической дезинтеграции ЕС. Бонном и Парижем Г. Коль и Ф. Миттеран по поводу создания единообразной системы налогообложения доходов от движения капиталов. И мы позволим себе процитировать Ф. Миттерана . ЕС беспокоится о системе налогообложения его. Однако мы разделяем точку зрения о том, что национальный суверенитет в условиях глобализации мирового хозяйства более соотносим к уровню ЕС в целом. Так как именно оно располагает единым рынком движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, единой территорией, армией и валютой, что является атрибутикой именно государства. При этом национальный суверенитет присущ государствам, входящим в ЕС, но в рамках Сообщества мы полагаем целесообразно говорить о супернациональных полномочиях и компетенциях. Говоря о месте и роли ЕС в современной мировой системе хозяйства, мы полагаем целесообразным остановиться на вопросе создания политического союза. Именно его отсутствие являлось контраргументом противников Маастрихтского Валютноэкономического союза. Аргументами были базирующиеся на историческом анализе выводы, что единая валюта не может долго просуществовать как инструмент обслуживания хозяйственных систем, не объединенных единой политической волей, что Маастрихтские соглашения это не доведенный до логического завершения процесс объединения, предполагающий создание центрального правительства и выработку единой политической линии в отношении третьих стран на наднациональном уровне.