Периферийная социалистическая экономика : Генезис, эволюция и кризис модели развития. На примере Кубы

• Автор: Лейно, Калев-Койт Олевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 393 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Первый раздел. Генезис модели развития периферийной социалистической экономики ПСЭ.

Глава 1. Состояние и характер предреволюционной экономики.

Глава 2. Стратегия индустриализации и ориентация Кубы на модель само

обеспечиваемого развития МСР

Глава 3. Функциональная несостоятельность МСР и новая структурообразующая альтернатива концепция производственной специализации в рамках

международного социалистического разделения труда МСРТ

Второй раздел. Модель зависимого социалистического развития МЗСР

модель развития ПСЭ.

Глава 1. Концепция МСРТ и структурная политика СЭВ, их роль в имплантации МЗСР

Глава 2. Социалистический центр и ПСЭ специфика взаимоотношений
СССРКуба
Глава 3. МЗСР и модель зависимого капиталистического развития попытка компаративного анализа
Третий раздел. Кризис МЗСР и его социальноэкономические последствия
Глава 1. Анализ факторов, обусловивших кризис МЗСР.
Глава 2. Эффект домино 8 действии кризис ПСЭ
Глава 3. Программа экономического выживания Кубы.
Четвертый раздел. Модель переходной экономики Кубы и закономерности ее эволюции
Глава 1. Исходное состояние, цель и направленность переходной экономики.
Глава 2. Механизм совершенствования социализма покубински.
Глава 3. Интеграция в мировое хозяйство как императив, условие и перспектива развития
Заключение.
Приложения.
Список использованной литературы


Страна была втянута в порочный круг ее экономическая отсталость определяла невыгодные условия, в которых она оказывалась на мировом рынке в результате она становилась объектом империалистической эксплуатации, которая фактически лишала ее возможности экономически развиваться, тем самым закрепляя ее хозяйственную отсталость. Содействовал этому не только внешний рынок, но и вложенный в кубинскую экономику американский капитал, суммарный объем которого к концу г. Хотя в отдельных отраслях национальной экономики наблюдался известный рост производительных сил, означало это прежде всего рост промышленности, принадлежавшей капиталу США. ВоЬегша. Р. . Ыс1ет. Кубы крупнейших, в техническом отношении лучших и производивших всего сахара в стране являлись собственностью американских компаний. Аналогичной была картина и в других отраслях хозяйства добывающей, нефтеперерабатывающей промышленности, электроэнергетике, на транспорте, в связи. Иными словами, империализм США хотя и деформировал, но не останавливал роста производства см. Приложение 1, колонка 2. Однако это был злополучный рост без развития. Подобный рост мог длиться, пока возрастала емкость американского рынка, а когда ему приходил конец во времена мировых экономических кризисов, производство сахара вступало в период застоя. Производство сахара хотя и увеличивалось в отдельные годы в ответ на спрос промышленности США, которая перерабатывала кубинский сахарсырец, но осуществлялось на заводах, оборудование которых полностью ввозилось из США. Поэтому вклад Соединенных Штатов в расширение сахарной промышленности на Кубе в основном не влекло за собой развития машиностроительной, металлообрабатывающей и других важнейших отраслей обрабатывающей промышленности. То же самое можно сказать о добывающей промышленности, транспорте и других отраслях. Рост производства не увеличивал потенциальных сил развития национальной экономики. Прибыли от американских инвестиций, уплывая в США, не могли служить средством накопления, расширения и диверсификации производства на Кубе. Экономика оказалась в состоянии, при котором в ней отсутствовали внутренние импульсы развития. Эти импульсы шли извне, противореча подлинным интересам развития, а если внутри страны и появлялись силы роста и развития, то они подавлялись монополиями США, действовавшими заодно с латифундистами и крупной буржуазией самой Кубы. Интересы же американского капитала в развитии производства на острове определялись, как уже отмечалось выше, емкостью рынка США, в основном его потребностями в сахаресырце, которые, естественно, были ограничены. В течение последних предреволюционных лет объем экспорта кубинского сахара в США составлял 2,53 млн. За тот же период производство сахара на острове достигало в среднем около 5 млн. Поскольку экономика Кубы находилась под контролем американских монополий, исключавших развитие производства конкурирующих товаров, постольку застой в производстве сахара отражался на всей хозяйственной жизни республики. Таким образом, состояние, структуру и условия функционирования экономики Кубы отличали общая отсталость, аграрный характер, монокультурность, отсутствие современной промышленности и собственной продовольственной базы, зависимость от внешнего рынка и контроль со стороны иностранных монополий. Результат такого положения мог быть лишь один тенденция к стагнации и ухудшение условий жизни у широких слоев населения. Страна представляла собой характерную периферийную экономику капиталистического типа слаборазвитую и зависимую от Соединенных Штатов, выполнявших по отношению к ней роль центра. Зависимость придала экономике деформированный характер, обратила се развитие вовне на удовлетворение нужд центра, определяясь его интересами. Страна представляла собой аграрносырьевой придаток США, служила для них резервом производственных мощностей, земли, рабочей силы, известным амортизатором циклических колебаний их экономики, что заинтересованными кругами выдавалось за взаимодополняемость экономик. Однако о какой взаимодополняемости могла идти речь, если НД Кубы на душу населения не достигал 0 долларов, тогда как в США он превышал 2 тыс. Если бы между экономиками существовала взаимодополняемость, то столь разительного расхождения в уровнях дохода не наблюдалось бы.