Развитие международного сотрудничества России и Китая на уровне национальных инновационных систем

• Автор: Гришина, Ирина Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ НИС И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ИХ МЕЖСТРАНОВОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ.

1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ НИС.

1.2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ МЕЖСТРАНОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НИС.
ГЛАВА 2. СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ РОССИИ И КИТАЯ

2.1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИТЕМЫ РОССИИ.

2.2. РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КИТАЯ.

2.3. ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И РАЗЛИЧИЯ НИС РОССИИ И КИТАЯ.

ГЛАВА 3 ХАРАКТЕРИСТИКА НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ РОССИИ И КИТАЯ НА ОСНОВЕ ФОРМАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ.
3.1. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДОЛОГ ИИ, СОПОСТАВЛЕНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ РОССИИ И КИТАЯ.
3.2.КАЧЕСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ


Действительно, теории экспортноориентированного, импортозамещающего и эндогенного экономического роста уже не позволяли должным образом объяснить многие явления, порождаемые новейшими тенденциями в мировой экономике. Технологические теории международной торговли модели Познера, Вернона, Хафбауера дают только общее представление о современных событиях и тенденциях их развития. Не проясняли ситуацию в прикладном аспекте и альтернативные теории внешней торговли модель Портера, концепция Листа. В действительности количество технологических теорий, облегчающих анализ международной торговли промышленными товарами, существенно больше, причем часть из них использует разветвленный математический аппарат, включая дифференциальные исчисления. А ведь известно, что аналитическая ценность любой экономической теории определяется тем, насколько она помогает снизить неопределенность относительно будущего развития. Строгая концепция НИС, разработанная сравнительно недавно, была востребована насущными потребностями получения надежных представлений о будущих тенденциях формирования пятого и шестого технологических укладов, и в настоящее время она получила широкое признание. Системная разработка концепции НИС началась в е годы двадцатого века одновременно большой группой экономистов. Лидерами этого направления стали Лундвалл Б. Упсала Швеция, Фримен К. Центра изучения научной политики при Сассекском университете Великобритания. Они исследовали развитие инновационной деятельности в различных странах и на этой основе дали определение НИС. Среди отечественных экспертов в области разработки методологических основ НИС необходимо отметить труды Глазьева С. Ю., Дынкина . ., Ивановой Н. И., Иванова В. В., Плетнева К. И., Фоломьева А. Н., Яковца Ю. В. и других. Первое системное изложение этой концепции в российской специализированной литературе относят к г. Технический прогресс и экономическая теория. Пионерные исследования в области инновационной деятельности относятся к началу двадцатого столетия, когда Шумпетером был впервые введен термин инновация. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса М. Экономика, . Иванова Н. И. Национальные инновационные системы М. Наука, . Можно отметить, следующие отличия в подходах теоретиков инновационных процессов. Б. Лундвалл опирался на концепцию национальных производственных систем Ф. Листа и работу Ф. Хиппеля о технологическом сотрудничестве между фирмами. В центре внимания Б. Лундвалла оказались взаимоотношения между производителями и потребителями новых знаний и технологий в пределах одного государства. Он провел соответствующий сопоставительный анализ применительно к странам Северной Европы. Согласно его представлениям, технологическое взаимодействие фирм в процессе разработки технологий формируется и реализуется внутри страны, и определяется особенностями ее институциональной структуры. Даже в условиях глобализации и активного взаимодействия с компаниями других стран инновационный процесс сохраняет тесные генетические связи с национальными экономиками. К. Фримен делал акцент на институциональном контексте инновационной деятельности, подчеркивая, что НИС представляют собой своего рода сеть институциональных структур в государственном и частном секторах экономики, активность и взаимодействие которых инициирует, создает, модифицирует и способствует диффузии новых технологий. Она включает не только организации, отвечающие за проведение исследований, но и образ действий, с помощью которого идет управление имеющимися ресурсами, как на уровне предприятий, так и на национальном уровне. Проводя сравнительный анализ практики различных стран, К. Фримен выявил принципиальные различия в моделях НИС. Он отметил, что динамичный рост, основанный на развитии науки, образования и передовых наукоемких технологий, был характерен в е годы двадцатого века для новых индустриальных стран ЮгоВосточной Азии Южной Кореи, Тайваня, Сингапура, Гонконга. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы М. Наука, .