Трансформация модели развития стран Восточной и Юго-Восточной Азии в послекризисный период, 1997-1998 гг.

• Автор: Васильев, Михаил Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

Введение

Глава I. Особенности развития стран Восточной и ЮгоВосточной

Азии до кризиса года.

1. Особенности модели догоняющего развития стран

Восточной и ЮгоВосточной Азии.

2. Выявление закономерностей развития модели стран Восточной и ЮгоВосточной Азии в свете современной
критики

Глава II. Внутрирегиональные особенности развития стран

Восточной и ЮгоВосточной Азии

1. Общественноориентированный тип воспроизводства как консолидирующая основа регионального развития стран
Восточной и ЮгоВосточной Азии.
2. Взаимодействие государственных и частных институтов в
японской субрегиональной модели
3. Субрегиональная модель новых индустриальных экономик
на примере Республики Корея
Глава III. Трансформация модели развития региона Восточной и
ЮгоВосточной Азии
1. Экономический кризис года как предпосылка к трансформации модели развития стран Восточной и Юго
Восточной Азии.
2. Роль государства в преодолении кризиса в регионе
Восточной и ЮгоВосточной Азии
3. Перспективы дальнейшей трансформации модели развития
стран Восточной Азии.
Заключение.
Приложение.
Библиография


Стагнация роста внутреннего спроса приводит к сокращению производственных инвестиций, вследствие чего становится невозможным дальнейшее снижение себестоимости продукции. Разумеется, рост экспорта компенсирует до определенных пор стагнацию внутреннего спроса и задерживает переход к стадии зрелости. Однако опыт свидетельствует о том, что местные производители при принятии решений о новых инвестициях склонны ориентироваться в первую очередь на уровень и динамику внутреннего спроса. ДЦП. На стадии обратного импорта более дешевые товары приемлемого качества начинают вытеснять отечественную продукцию уже с внутреннего рынка, в результате чего стране становится более выгодно импортировать эту продукцию, нежели производить ее самой. Действие этого цепного механизма объясняется так называемым перемещением сравнительных преимуществ между странами, вступающими в ту или иную отрасль промышленного производства в разное время, в результате чего они находятся на разных этапах жизненного цикла отрасли. Ниже приводится графическая интерпретация этого механизма. СХЕМА 2. Последовательность перемещения отрасли промышленности между странами, находящимися на разных стадиях ДЦП. Изображенные на рисунке кривые отражают жизненный цикл отрасли в трех странах на протяжении отрезка времени. Азиатских стран. Нетрудно заметить, что она тесно перекликается с теорией жизненного цикла продукции Вернона9. Однако для успешной реализации данной модели необходима была адекватная движущая сила. В странах Восточной Азии ею стал частный сектор, но под плотным контролем или, вернее сказать, патронажем государства. На каждом этапе реализации модели ДЦП государственная политика была направлена на генерирование доходов национальной экономики и поддержку индустриализации. Критики азиатской модели капитализма часто утверждают, что чрезмерно большая роль государства в экономике пагубно сказывалась на структурном развитии с самого начала. По нашему мнению, высокая степень участия государства в экономических процессах была предопределена в силу того, что в странах ВосточноАзиатского региона не было исторических предпосылок для эволюционного формирования рыночных отношений. После II Мировой войны разве что Япония, подвергшаяся реформам американской оккупационной администрации, располагала некоторой базой для развития рыночных отношений западного типа. В остальных же странах региона, чьи хозяйства носили ярко выраженный аграрный характер, говорить о наличии зачатков рынка не приходилось. Тем более, что многие из них были вчерашними колониями европейских стран. Даже весьма беглый экскурс в историю Восточной Азии свидетельствует, что в странах региона традиционно главная роль в управлении отводилась государству. В е годы, ознаменовавшиеся войнами Корея, Вьетнам и борьбой за независимость Малайзия, Индонезия, роль государства утвердилась в еще большей степени, поскольку приходилось решать жизненно важные задачи как в политической области обеспечение независимости и национальной целостности , так и в экономике решение продовольственной проблемы. V, . Ii Iv Ii i , i, V. Естественно, что этим занялось государство, поскольку оно было единственной движущей силой в то время. В отличие от ряда других стран мира, сделавших ставку на якобы неограниченные возможности государственных институтов, правительства ВосточноАзиатских стран направили свои усилия на поощрение частной инициативы и создание класса национальных предпринимателей. Не в последнюю очередь это было обусловлено политическими факторами, поскольку после II Мировой войны регион превратился в одно из активных полей холодной войны. Мировая практика показывает, что государственное вмешательство в экономику бывает разным. Важно в каждом конкретном случае обращать внимание на цели, преследуемые государством если его политика направлена на эксплуатацию частного сектора и бездумное перераспределение доходов последнего в пользу государственной казны, то такое вмешательство вряд ли можно оценить положительно.