Проблемы совершенствования механизма регулирования внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации : На примере Воронежской области

• Автор: Цуканов, Геннадий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1.Методологические подходы к механизму регулирования внешнеэкономической деятельности субъектов РФ.
1.1. Анализ современных методов государственного регулирования территориального развития

1.2. ВЭД региона основа стратегии экономического роста государства.

1.3. Мировой опыт организации системы государственного регулирования ВЭД на региональном уровне
ГЛАВА 2. Децентрализация системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в России

2.1. Создание региональной системы государственного регулирования

2.2. Государственное регулирование экспорта и импорта в России и 4 зарубежных странах.

2.3.Проблемы формирования региональной инфраструктуры

ГЛАВА 3. Проблемы межрегионального сотрудничества

Воронежской области с зарубежными партнерами
3.1. Анализ современного состояния внешнеэкономических связей и оценка экспортного потенциала важнейших отраслей хозяйства
Воронежской области.
3.2.Особенности современного этапа формирования инвестиционного
климата Воронежской области.
3.3. Перспективы развития внешнеэкономических связей
Воронежской области.
Заключение
Список литературы


Как правило, федеральные меры закрепляются в соответствующих специализированных федеральных целевых программах например, содействия занятости населения и т. О мерах содействия снижению социальной напряженности на рынке труда в Ивановской области. Можно назвать еще ряд форм государственной поддержки регионов и отдельных территориальных образований финансовая поддержка за счет федерального бюджета тех или отраслей, предприятия которых сконцентрированы в определенных регионах или административных районах, финансирование доставки в те или иные регионы топлива, продовольствия и т. Наконец, специфической формой поддержки является установление особых организационноправовых режимов на территории отдельных субъектов Российской Федерации, для которых предусматриваются дополнительные налоговые и иные стимулы развития и т. В данном случае речь идет о свободных экономических зонах, закрытых административнотерриториальных образованиях, территориях проживания малочисленных народов, зонах чрезвычайных ситуаций и экологических бедствий и т. Федеральная помощь оказывается и муниципальным образованиям. К уже упоминавшейся помощи узкому кругу закрытых административнотерриториальных образований следует добавить гораздо более широкую поддержку муниципальных образований в связи с передачей в их собственность социальных объектов, находившихся ранее на балансе предприятий и организаций. Для этих целей в федеральном бюджете на протяжении ряда лет существовала специальная статья расходов, а с г. Наконец, следует указать на такой способ федеральной поддержки местного самоуправления, как уже упоминавшиеся федеральные целевые программы. Такие программы принимались не только для решения проблем субъектов Российской Федерации, но и для решения конкретных проблем например, экологических населенных пунктов городов и поселков. Государство за счет, прежде всего федерального бюджета расходует на поддержку территорий огромные средства. Однако их полный учет и оценка затруднены в связи с тем, что эта поддержка осуществляется как непосредственно, так и косвенно. К сожалению, это объективное обстоятельство недостаточно осознается. Чаще всего территориальную ориентацию федерального бюджета связывают только с теми бюджетными позициями, которые в соответствии с принятой бюджетной классификацией содержат названия тех или иных территорий. Такой подход не дает полного представления о реальных масштабах территориального перераспределения федерального бюджета, о результативности и последствиях этого процесса. Каковы полные размеры, структура, динамика и прочие параметры финансовой поддержки регионов, сегодня в России нигде не публикуются. Причина этого заключается в отсутствии информации о территориальной структуре федерального бюджета. Понятно, что без такой информации невозможно объективно сравнивать регионы по уровню социальной обеспеченности, выявить их реальную потребность в финансовой поддержке со стороны федерального бюджета и т. Ситуацию осложняет то обстоятельство, что единой нормативно установленной процедуры отбора региональных проблем ситуаций для принятия соответствующих решений на федеральном уровне не существует. На практике используется несколько весьма устойчивых общих подходов к выбору предмета соответствующих регулятивных действий. Наиболее распространен отбор региональных проблем ситуаций для государственной поддержки по критерию политической целесообразности. Основная часть принятых решений договоры, соглашения, программы, различные виды преференций была вызвана необходимостью поддержки региональных властей, наиболее активно реализующих правительственный политический курс6, стремлением к нейтрализации сепаратистских настроений, надеждами на то, что демонстративная поддержка центром региона с нестабильной общественнополитической ситуацией позволит отдалить политический кризис характерным примером является мотивация приоритетной государственной поддержки регионов Северного Кавказа. В.НЛексин, А. Н.Швецов Государство и регионы. УРСС, М.