Современные валютные союзы в мировой экономике

• Автор: Сафарян, Арам Артаваздович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с. : ил

Содержание
Введение

Глава I Факторы формирования валютных союзов

1 Экономические факторы формирования валютных союзов.

2 Неэкономические факторы создания валютных союзов.

Глава II Предпосылки, история и результаты европейской экономической и валютной интеграции

1 Европейская интеграция до введения единой валюты.

2 Экономический и валютный союз в Европе.

Глава III Перспективы существующих валютных союзов и возможности формирования новых

1 Действующие и потенциальные союзы на

Африканском континенте.

2 Возможности формирования
валютных союзов в Азиатскотихокеанском регионе
3 Действующие и потенциальные союзы на
Американском континенте
4 Перспективы валютной интеграции на территории СНГ
Заключение.
Библиография


БреттонВудская валютная система. В г. США вызвал всеобщее повышение процентных ставок и поставил на грань банкротства многие развивающиеся страныполучатели частных банковских кредитов. В г. В г. ЕВ С и едва не развалили ее. В г. Мексике поставил ее на грань суверенного дефолта и грозил перекинуться на другие страны Лат. Америки. МВФ и США. В течение следующих нескольких лет еще более тяжелый кризис потряс ЮгоВосточную Азию, Россию, Бразилию и другие страны. Поиск альтернативы БреттонВудской валютной системе привел к возникновению ТОВЗ. ТОВЗ явились три автора Манделл, Маккиннон и Кенен. Они были основными разработчиками так называемых вербальных теорий. Дальнейшее развитие ТОВЗ в духе времени пошло по пути разработки моделей ТОВЗ. Основоположник ТОВЗ Р. ТОВЗ представляют собой теории об определении гео Теория ОВЗ рассматривает возможность невозможность создания валютного союза страны региона с другой страной остальным союзом2. . . i , i i vi V. I . i, . i , , i v. . V. 2. Исходя из абстрактного допущения принципа i i полной свободы внешней торговли и платежей Манделл сделал предположение, что отдельные группы стран могут иметь больше возможностей обойтись без взаимных ограничений в торговле и платежах, а также избежать колебаний валютных курсов, чем весь мир. Это означает, что решение проблем, связанных с валютным регулированием, могло бы происходить на региональном уровне, а не на уровне мирового сообщества. Следуя данному соображению, Манделл поставил задачу выявления критериев оптимальности, для возникновения оптимальной валютной зоны между несколькими странами. Для выявления степени полезности плавающих и фиксированных валютных курсов, в качестве механизма регулирования при возникновении внешних шоков Манделл использовал простую модель с двумя странами А и В, изначально находящимися в состоянии равновесия платежного баланса и полной занятости. Сдвиг спроса от товаров В к товарам А, при взаимной фиксации курсов или единой валюте, привел бы к инфляционному давлению в стране Л и повышению уровня безработицы в В. Возможность избежать безработицы в дефицитных странах можно было бы при желании профицитных стран допустить повышение инфляции. С точки зрения сторонников плавающих обменных курсов, в данном случае, для обоих стран система гибких курсов была бы предпочтительнее, так как повышение курса валюты А позволило бы избежать инфляционного давления в А, а обесценивание валюты В повышения уровня безработицы в В. Р. Манделл, подвергает сомнению два допущения данного механизма. Предложив ввести в двух странах А и В две области, которые производят разные типы продукции, Манделл показывает, что в случае если сдвиги спроса имеют межобластную природу, то плавающие валютные курсы как способ рщулирования становятся несостоятельными. Он также подвергает сомнению предположение, что факторы производства мобильны в рамках одной страны и немобильны между странами. А могли бы снизить безработицу в В, а переливы капитала в испытывающую упадок В, могли бы снизить предложение денег в А, тем самым ослабляя инфляционное давление. Согласно Манделлу Мобильность факторов производства между странами делает систему плавающих валютных курсов ненужной, а то и вовсе вредной3. Согласно Манделлу, нарушения равновесия платежных балансов, также как и немобильность факторов производства, имеют не межстрановую, а межрегиональную природу. Между странами не возникает значительных сдвигов спроса на товары, участвующие во взаимной торговле, что устраняет проблему поддержания сбалансированности платежных отношений внутри региона. Нарушения платежной сбалансированности между странами региона будут автоматически устраняться, без вмешательства государств, благодаря переливу факторов производства. . . i , i i vi V. I .