Реальный сектор экономики промышленно развитых стран и валютный курс : Анализ взаимосвязи

• Автор: Шишлов, Федор Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 225 с. : ил

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретические предпосылки исследования взаимосвязи

изменений валютного курса и изменений валового продукта

1.1. Проблемы валютного курсообразования в контексте

взаимосвязи валового продукта и валютного курса.

1.2. Общетеоретические аспекты взаимосвязи валового продукга

и валютного курса

1.3. Комбинация реальных и монетарных факторов

в долгосрочном валютном курсообразованни

1.4. Взаимодействие валового продукта и валютного курса

в краткосрочной перспективе модель ООАЛ.
1.5. Обзор эмпирических исследований.
Глава 2. Эмпирическое исследование взаимосвязи изменений
валютного курса и изменений отношений валовых продуктов.
2.1.1 остановка задачи и методика эмпирического исследования.
2.2. Результаты эмпирического исследования взаимосвязи изменений
ф валютного курса и отношений ватовых продуктов по странам зоны евро.
2.3. Результаты эмпирического исследования взаимосвязи изменений валютного курса и отношений валовых продуктов по странам,
не входящим в зону евро.
1 2.4. Общие результаты исследования.
Заключение.
Список использованной литературы


Как только номинальный валютный курс отклоняется от своего фундаментального курса, изменяется сальдо текущего платежного баланса, размер внешнего долга, а, следовательно, и уровень самого фундаментального курса. Впрочем, концепция фундаментального равновесного ватютного курса также имеет свои слабые моменты. Уровень фундаментазьного курса сильно зависит от оцениваемого объема потоков капитала, а предпочтения инвесторов могут легко смениться в зависимости от колебаний стоимости валют, что лишает смысла данную модель. Слово фундаментальный в данной ситуации может восприниматься не более чем насмешка. В данной связи возникает вопрос, имеет ли смысл строить математические модели формирования валютного курса на нынешнем этапе развития экономической науки Можно предположить, что современная экономическая наука еще не в состоянии выявлять истинные тенденции развития того или иного экономического феномена количественными методами. Это связано с тем, что пока набрано еще слишком мало эмпирических данных, достаточных для объективного анализа, и только по прошествии длительного времени произойдет переход количества в качество. Возможно, именно поэтому многие существующие математические модели не функционируют удовлетворительно. Краткий экскурс в проблемы ватютного курсообразования заставляет задуматься о целесообразности излишней математизации при изучении макроэкономических явлений. Часто происходит так, что собственно исследуемая экономическая проблема теряется за рядами красивых математических построений. v i. V. . . . Именно такой позиции мы старались придерживаться в ходе проведения эмпирического исследования. В рамках данного параграфа раскрыта обобщающая роль валового продукта в валютном курсообразовании. Можно предположить, что существует и обратная связь, когда валютный курс выступает в качестве переменной, воздействующей на реальный сектор соответствующих стран. В таком случае рассматриваемая связь является двухсторонней. В этой связи в следующих параграфах рассмотрены теоретические подходы, наиболее близкие к постановке проблемы взаимосвязи валового продукта и валютного курса. Общстеоре В этом параграфе мы рассмотрим некоторые теоретические подходы, которые приблизят нас к пониманию проблемы взаимосвязи валютного курса и валового продукта. Вначале обратимся к кейнсианскому взгляду на взаимодействие исследуемых показателей. Кейнс разрабатывал свою теорию в приложении к закрытой экономике. Однако последователи ученого расширили базовую модель расходовдоходов для закрытой экономики, включив в нее связи с внешним миром в виде внешнеторгового сектора. Ключевым звеном анализа является автоматическое достижение макроэкономического равновесия через изменения в валовом выпуске при допущении негибкости цен. Передаточным звеном воздействия валового вьшуска на валютный курс является платежный баланс в части текущих операций. В качестве основного инструмента анализа выступает уравнение открытой экономики. валовой продукт страны, С величина частного потребления, то есть совокупный объем потребления товаров и услуг населением. I величина частных инвестиций, то есть совокупный объем капиталовложений , X величина экспорта, М величина импорта. Такой элемент валового продукта как государственное потребление в данном случае опускается для упрощения анализа, поскольку в данном контексте не играет какойлибо самостоятельной роли. Это уравнение рассматривает сложившееся состояние в экономике подход сх , показывая на какие цели личное потребление, инвестиционное потребление и экспорт были использованы произведенные в определенный период товары и услуги. Поскольку личное и инвестиционное потребление включают в себя и импортные составляющие, то из правой части уравнения вычитается импорт для выделения вазового продукта, произведенного именно внутри страны. Н. i. i С. . vi . . . i . . . i. В дальнейшем изложении кейнсианского подхода мы будем опираться прежде всего на роботы Хубсртуса Адебара и Клауса Келера. См например Бурда М Виплош Ч. Макроэкономика ср с англ. СПб. Судостроение.