Внешнеэкономическая политика Монголии в условиях переходной экономики

• Автор: Баасанжавын Нацагдорж
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

Глава 1. Особенности внешнеэкономической политики в

странах с переходной экономикой.

1.1. Либерализация внешней торговли как основное

направление внешнеэкономической реформы

1.2. Политика в отношении иностранного капитала

1.3. Содержание и направления реформы валютной

системы.

Глава 2. Формирование политических и экономических

предпосылок для новой внешнеэкономической стратегии Монголии

2.1. Реформа политической системы как важнейшая
предпосылка перехода к рынку.
2.2. Особенности экономических преобразований в
Монголии в е годы
2.3. Макроэкономический анализ развития Монголии в
современных условиях
Глава 3. Основные направления внешнеэкономической
политики Монголии в е голы
3.1. Новая внешнеторговая политика основные
направления и перспективы
3.2. Привлечение иностранных инвестиций и кредитов
в экономику Монголии.
3.3. Валютная политика Монголии в условиях
рыночных реформ
Заключение
Библиография


Впятых, в результате либерализации внешней торговли импортируются навыки управления и знаний из других стран. Важно подчеркнуть, что либерализация внешней торговли дает большой эффект при правильно выбранном времени ее проведения, поскольку между внешнеторговой и общеэкономическими реформами существует не только прямая в смысле содействия либерализации торговли процессу перехода рынку, но и активная обратная связь. В частности, большое влияние на эффективность либерализации торговли оказывает бюджетноналоговая и кредитноденежная политика. При наличии высокой инфляции и скачках валютного курса условия хозяйствования становятся нестабильными и непредсказуемыми, цены передают искаженную информацию о состоянии ранка, поэтому рациональное распределение ресурсов и реализация сравнительных преимуществ становятся затрудненными. В этом смысле предпочтительно, чтобы либерализация торговли осуществлялась на фоне макроэкономической стабилизации. Кроме того, хотя либерализация торговли существенно помогает проведению реформы цен и антимонопольных мерам, она не может быть единственным инструментом, используемым в этом процессе. Приватизация и преобразование государственного сектора также должны идти параллельно с либерализацией торговли. С одной стороны, либерализация импорта позволяет быстро наполнить внутренний рынок необходимой потребителям продукцией и в значительной мере снять проблему дефицита, ликвидировать очереди, тем самым снизить инфляционное давление на уровень внутренних цен. С другой стороны, на начальном этапе осуществления экономических реформ, который обычно связан с глубоким экономическим спадом, необходима либерализация экспорта, поскольку она работает как важный фактор поддержания совокупного спроса. Открытость экономики и наличие необходимых стимулов к экспорту могут позволить отечественным предприятиям, столкнувшимися с существенным сокращением внутреннего спроса, поддерживать уровень производства путем развития экспорта, тем самым, избегая крупного сокращения рабочих мест и роста безработицы. Важно подчеркнуть, что государство часто идет на быструю либерализацию торговли в целях решения неотложных бюджетноналоговых проблем. Переходя от жестких количественных ограничений к взиманию пошлин и устанавливая размер пошлин на относительно высоком уровне, государства, испытывающие трудности со сбором налогов, пытаются смягчить тяжелую ситуацию с бюджетным дефицитом. Поступления от пошлин могут обеспечить более стабильную доходную базу бюджета на тот период, когда система взимания налогов находится еще в зачаточном состоянии. Либерализация режима внешнеэкономической деятельности предполагает и изменение таможенной системы. Новая роль государства во внешней торговле заключается в установлении целей либерзизации торговли, создании необходимой нормативной базы и институциональной структуры, регулирования внешней торговли в условиях перехода к рыночным методам хозяйствования. Государство должно также располагать адекватными инструментами регулирования внешнеэкономических связей. В бывших социалистических странах практически отсутствовали многие традиционные инструменты торговой политики. В частности, эти страны не нуждались в развитой системе тарифного регулирования или в явных квотах и лицензировании, поскольку они могли полагаться на более мощные инструменты прямого государственного контроля за экспортом и импортом. Поэтому процесс либерализации торговли в этих странах подразумевает не просто пересмотр инструментов торговой политики, а фактически создание их заново. Либерализация внешней торговли в бывших социалистических странах позволила решить некоторые текущие проблемы, но, вопреки утверждениям теории и многочисленным свидетельствам мирового опыта, пока не стала заметным фактором структурной перестройки национальных экономик. Конечно, нельзя прямо связывать с политикой либерализации те негативные тенденции в развитии внешней торговли, которые формировались еще в централизованной плановой экономике. Либерализация внешней торговли лишь обнажила и обострила эти проблемы.