Современные тенденции международного регулирования движения капитала и интересы России

• Автор: Чалых, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Особенности международного движения капитала и предпосылки

развития его регулирования

1.1. Теоретические и методологические подходы.

1.2. Факторы и последствия углубления

интернационализации рынков капитала.

1.3. Изменение динамики, структуры, географии

и целей международного движения капитала

Глава II. Регулирование движения капитала на двустороннем, региональном

и многостороннем уровнях

2.1. Двусторонние соглашения
2.2. Регулирование на региональном уровне.
2.3. Роль многосторонних соглашений и организаций.
Глава III. Международное движение
капитала и интересы России
3.1. Участие России в международном движении капитала
3.2. Регулирование ввоза и вывоза капитала в России.
3.3. Позиция России в отношении международных организаций
и соглашений по вопросам
регулирования движения капитала.
Заключение
Приложение.
Библиография


Миль обратил внимание на то, что капитал перемещается между странами вследствие различий в норме прибыли. При этом он отметил и то, что разница в норме прибыли должна быть значительной, позволяющей предпринимателю компенсировать дополнительный риск от функционирования в чужой стране. Кроме того, английскому исследователю принадлежит мысль о том, что вывоз капитала противодействует тенденции к снижению нормы прибыли вследствие его относительного избытка в странахэкспортерах капитала. Идеи Миля получили в XX в. Хекшера Э. Олина Б. В частности, Олин Б. Межрегиональная и международная торговля г. Вместе с тем он уточнял, что на движение капитала влияют и другие обстоятельства, например, таможенные барьеры побуждают иностранных инвесторов организовывать производство на территории других стран, чтобы преодолеть барьеры, стремление предпринимателей обеспечить предприятия источниками снабжения сырьем, политическими соображениями и т. Олин Б. Вывоз капитала начался несколько веков назад. Первые операции по предоставлен ню займов другим странам исследователи относят к ХП в. XVIII в. XIX в. Вывоз капитала, осуществлявшийся в прошлом главным образом Великобританией, оценивался в середине XIX в. I млрд. Позже датский экономист Иверсен К. Из этого он сделал выводы, что страна может ввозить капитал из одних районов и вывозить в другие и что необходимо регулирование обеих потоков капитала. Английский последователь Гобсон Ч. Экспорт капитала г. Англичанин составил также перечень мер регулирования заграничных инвестиций и отметил, что все они, за исключением предоставления особых привилегий определенным категориям заграничных или внутренних инвестиций, использовались в Великобритании во время Первой мировой войны. Ч., сложно применять, кроме вышеприведенной, а в качестве примера указал на возможность заключения соглашений об избежании двойного налогообложения 3. Другим теоретическим направлением в области международного движения капитала принято считать концепцию, связанную с трудами Кейнса Дж. Известный английский экономист придерживался позиции необходимости государственного вмешательства в развитие рыночных отношений, в том числе для поддержания равновесия торгового баланса. Кейнс исходил из того, что причиной международного движения капитала является неравновесие национальных текущих торговых балансов. Вывоз капитала, по его мнению, происходит тогда, когда экспорт товаров превышает импорт, а ввоз капитала, когда возникает отрицательное сальдо в этом балансе. Кейнс впервые выдвинул положение о том, что вывоз капитала может быть выгоден компании, но не экономике страны поэтому необходимо его регулирование. В своем главном научном труде Общая теория занятости, процента и денег г. Позже американский последователь Кейнса Д. Махлуп Ф. Кроме того, он подчеркивал, что импортирующей капитал стране предпочтительнее ориентироваться на прямые инвестиции, дающие импульс национальным инвестициям и возможность получать оборудование и технологию. Одновременно американский экономист обращал внимание и на отрицательные последствия импорта капитала отток прибылей, иностранный контроль над предприятиями, усиление зависимости экономики. Марксистская теория вывоза капитала также обосновывает его относительным избытком в экспортирующих странах, который ведет к снижению нормы прибыли. При этом возможности увеличения вывоза капитала расширяются с развитием рыночной системы хозяйства в большем числе стран и создания в них, в том числе при помощи иностранного капитала, производственной инфраструктуры. Как известно Ленин В. И. тесно увязывал образование монополий с конца XIX в. Отсюда двойственная оценка значения ввоза капитала для импортирующей страны содействие развитию экономики и негативное воздействие на нее иностранных монополий, заинтересованных в повышении своей конкурентоспособности на глобальном уровне. Подводя итог рассмотрению теоретических подходов к толкованию причин и последствий международного движения капитала с использованием, в частности, недавно опубликованного материала проф. Булатова А.