Регулирование внешней торговли региона

• Автор: Чепинога, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 158 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

1.1. Теории внешнеторговой политики и мировой опыт регулирования внешней торговли

1.2. Реформирование внешнеторговой сферы России

1.3. Проблемы регу лирования внешней торговли региона

2. РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РЕГИОНОВ РОССИИ

2.1. Анашз состояния внешней торговли России и ее регионов

2.2. Оценка влияния мер внешнеторгового регулирования на состояние внешней торговли России и ее регионов

2.3. Участие регионов России в регулировании внешнеторговой деятельности

3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РЕГИОНА

3.1. Разграничение сфер регулирования внешней торговли в системе 1 ГосударствоРегионМуницилазитет
3.2. Механизм регулирования внешней торговли региона на примере Иркутской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


По их мнению, принцип свободной торговли приводит к самому эффективному и наиболее экономному распределению труда между разными нациями 2. С. . Регулирование же торговли может лишь изменить направления развития отдельных отраслей промышленности, причем, последствия такого искусственного развития далеко не однозначно должны быть положительными 0. С. . Тем не менее, А. Смит предусматривал возможность применения мер внешнеторгового регулирования в трех случаях 1 когда отдельная отрасль промышленности необходима для обороны страны 0. С. 2 когда аналогичная продукция, производимая в стране, облагается налогом 0. С. 3 в качестве способа противодействия жесткой протекционистской политике в отношении отечественных товаров со стороны внешнеторговых партнеров 0. С. . В теории Дж. С. Милля появляется другой аргумент, позволяющий в исключительных случаях отойти от принципов свободной торговли. С. 2. Кроме того, Дж. С. Милль считал, что экспортные пошлины, неохранительные импортные пошлины и пошлины на импорт товаров, которые не производятся в стране, могут принести дополнительную выгоду государству. Тем не менее, их использование также нежелательно, поскольку может вызвать введение ответных мер со стороны стран партнеров . С. 7. Дальнейшее развитие теория Д. Рикардо и Дж. С. Милля получила в концепции факторов производства, предложенной в е гг. XX в. Э. Хекшером и Б. Олином. Среди протекционистов первое место принадлежит Ф. Листу Германия, первая половина XIX в. С. . Он рассматривал протекционизм как способ достижения цели истинной свободы торговли . С. 8. Согласно концепции Ф. Листа таможенные пошлины являются средством промышленного воспитания . С. 7, причем, они не должны быть запретительными и могут использоваться в течение определенного периода времени лишь для защиты важнейших отраслей . С. 7. Ф. Лист подчеркивал, что выбор той или иной защитной меры зависит от экономического положения конкретной страны, уровня развития ее промышленности. Бесспорно, заслуживает внимания утверждение ученого о необходимости создания условий для развития отрасли, без которых применение протекционистских мер может не дать результата. В трудах других исследователей появляются новые аргументы в пользу внешнеторговых ограничений. К. Ольденбер и А. Вагнер Германия, XIX в. С. . По мнению Дж. Чемберлена Англия, XIX в. С. . В начале XX в. Р. Шуллер предложил свою концепцию протекционизма. Согласно его учению протекционистские меры способствуют повышению общей производительности труда, поскольку препятствуют сокращению производства, вызванному импортом 6. С. . Но импорт выгоден потребителям, так как приводит к снижению стоимости товаров, поэтому характер внешнеторговой политики зависит от вида товара наибольший эффект достигается когда импорт в минимальной степени сокращает производство и в максимальной понижает цену продукции. Заслуга Р. Шуллера в том, что он подверг сомнению одно из основных положений теории свободной торговли по его мнению, свертывание производства в одной из отраслей промышленности вследствие подавления его импортом не может привести к переливу капитала и автоматическому созданию новой отрасли 6. С. . Российские ученые А. Л. ОрдинНашокин, И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, Н. С. Мордвинов и другие в своих исследованиях также уделяли внимание развитию теоретических основ протекционистской политики. Так, И. Т. Посошков, который являлся одним из крупнейших представителей меркантилизма 0. С. 9, еще в г. Книге о скудости и богатстве говорил о целесообразности сокращения ввоза иностранных товаров, недопущении импорта продукции, которую могут изготовлять отечественные производители 0. С. 7. Н.С. Мордвинов обосновал необходимость для России протекционистской политики и вообще значение воспитательного протекционизма задолго до Ф. Листа . С. . Все основные аргументы в пользу протекционизма создание новых рабочих мест, увеличение дохода государственного бюджета, поддержка молодых отраслей, предотвращение узкой специализации страны, защита отраслей по соображениям национальной безопасности и др.