Опыт государственной поддержки малого инновационного бизнеса в азиатских странах : На примере Японии, Тайваня и Республики Корея

• Автор: Ким, Анна Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

Введение

Глава 1. Роль малого бизнеса в современной рыночной экономике

1.1. Основные изменения в регулировании государством малого бизнеса в конце XX в. . .
1.2. Роль малого инновационного бизнеса и перспективы его развития в современной экономике

1.3. Характерные черты малого бизнеса и его регулирования в странах Восточной Азии

ГЛАВА 2. Особенности политики государственного регулирования малого бизнеса в странах Восточной Азии

2.1. Основные механизмы государственной политики в отношении малого бизнеса

2.1.1. Япония

2.1.2. Республика Корея

2.1.3. Тайвань

2.2. Государственное регулирование малого бизнеса в высокотехнологичных отраслях

Г ЛАВА 3. Развитие малого инновационного бизнеса и его регулирование в научных и технологических парках Восточной Азии
3.1. Особенности функционирования малого инновационною бизнеса в технополисах Японии
3.2. Регулирование развития малого инновационного бизнеса в научнопромышленном парке Синьчу Тайвань
3.3. Опыт Республики Корея в развитии малого инновационного бизнеса в научных и промышленных парках
Заключение Список литературы
Приложения . .
ВВЕДЕНИЕ


Преимущества крупных предприятий более высокий уровень производительности труда и возможности его разделения внутри фирмы, более мощные финансовые, организационные и технические ресурсы давали экономистам основание считать, что мелкое производство, основанное на ручном труде, не выдерживает конкуренции с крупным и со временем будет вытеснено. Эта точка зрения отражена в трудах классиков экономической теории XIX века, в частности, Дж. С. Милля, и К. Маркса. В XX веке многие видные экономисты также рассматривали современный капитализм как эпоху крупных предприятий. Так, например, Й. Шумпетер в работе Капитализм, социализм и демократия г. Более того, управляемое бюрократами, отделенными от собственников и не заинтересованными в собственности, оно, в конечном счете, вытеснит предпринимателей как класс, и, потеряв смысл своего существования, будет поглощено государством. Вслед за Й. Шумпетером известный американский экономист Дж. Гэлбрейт также утверждал, что превосходство крупных корпорацияй является результатом сложной природы современной технологии. Для малых фирм возможности будут существовать лишь в некоторых сферах искусстве, сельском хозяйстве и секторе услуг. Действительно, до х годов XX века ход экономического развития стран Запада в целом подтверждал представления экономистов того времени о судьбе мелкого производства, постепенно сдававшего свои позиции. Так, завершение промышленного переворота в XIX веке сопровождалось неуклонным сокращением масштабов мелкого производства. В начале XX века стандартизация производства, укрупнение и унификация рынков также способствовали дальнейшему вытеснению мелких фирм. В США в е годы прошла волна слияний и поглощений, в ходе которой малые и средние предприятия объединялись в крупномасштабные фирмы, охватывающие различные отрасли. В результате такой структурной перестройки роль мелких и средних предприятий в экономике снизилась к середине х годов на долю малых и средних предприятий приходилось ВНП, тогда как в е и начале х годов . В странах Европы укрупнение предприятий также считалось целесообразным для обеспечения им возможности противостоять американским конкурентам. Советская экономическая мысль, в свою очередь, отдавала приоритет развитию крупных промышленных комплексов, отождествляя мелкое производство с неразвитыми формами товарного производства. В целом концентрация и централизация экономической деятельности рассматривались как основной фактор повышения конкурентоспособности предприятий и их магистральный путь развития. Однако, начиная с середины х годов, и особенно в последние два десятилетия характерным явлением для экономики большинства промышленно развитых стран стал о возрастание масштабов деятельности малого и среднего бизнеса. В большинстве промышленно развитых стран более общего числа фирм являются малыми и средними см. В конце х гг. Гэлбрейт Дж. К Новое индустриальное общество М. Прогресс, . США более млн. Японии более 5 млн. ВС приближалась к млн. Малые и средние фирмы преобладают в промышленности большинства стран, составляя от до общего числа всех промышленных предприятий. Следует отмегить, что в секторе малого и среднего бизнеса, в свою очередь, большинство предприятий это фирмы с числом работников до человек. Например, доля фирм с числом работников менее составляет более в общей численности предприятий Канады, Швеции, Швейцарии, Чехии, Польши, и почти в США. Предприятия с числом работников менее человек составляют более всех фирм во Франции, Дании, Ирландии, Испании, Греции, Новой Зеландии и других странах. Исключительно велика роль малого и среднего предпринимательства в обеспечении занятости. Па его малые и средние предприятия приходится до в некоторых случаях больше общего числа занятых в экономике см. В промышленности этот показатель несколько ниже в среднем колеблется от до занятых, хотя в некоторых странах, например, в Италии и Швейцарии, достигает . В сфере услуг, оптовой и розничной торговле. Например, в Бельгии на малые и средние фирмы приходится занятых в строительстве, занятых в оптовой и розничной торговле, гостиничном и ресторанном бизнесе, занятых в других видах услуг за исключением транспорта, связи и деловых услуг, занятых в сфере деловых услуг. Следует отметить, что такие показатели весьма типичны для данных отраслей в промышленно развитых и особенно европейских странах. I i . Ii. Ii.