Влияние европейской валютной интеграции на экономические отношения между странами Европейского Союза и странами Центральной и Восточной Европы

• Автор: Постников, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
страницы
Введение 4

Глава I. Создание Европейского Экономического и Валютного Союза радикальный сдвиг в

европейской интеграции

1.1 Теоретические концепции и взгляды российских и зарубежных экономистов на валютную

интеграцию стран Европейского Союза

1.2 Основные шаги валютной интеграции в рамках ЕС и переход к Экономическому и

Валютному Союзу

1.3 Единая валютная политика Европейского экономического и валютного союза как

инструмент управления финансовой интеграцией.

1.3.1 Институты регулирования единой валютной политики,.
1.3.2 Влияние введения евро на наиболее значимых экономических операторов.
Глава II. Развитие торговоэкономических отношений между ЕС и странами ЦВЕ на современном этапе и перспективы их развития вследствие валютной интеграции в рамках ЕС
2.1 Развитие экономических отношений стран ЦВЕ со странами Западной Европы в е годы и на современном этапе
2.1.1. Экономические реформы и преобразования в странах ЦВЕ в е годы
2.1.2. Углубление торговоэкономического и
финансового партнерства между ЕС и странами
IЩЕ в е годы.
2.2 Влияние валютной интеграции и введения евро на дальнейшее развитие экономических отношений
стран . со странами ЦВЕ0
Глава III. Влияние валютной интеграции стран Западной
Европы на перспективы развития экономических отношений
между ЕС и Россией1
3.1. Национальные интересы России в отношении
введения единой европейской валюты1
3.2. Перспективы развития экономических отношений между Россией и странами Европейского Союза
в начале XXI века0
3.3 Развитие экономических отношений между Россией и странами ЦВЕ вследствие нового витка интеграции
в рамках ЕС.1
Заключение9
Список литературы


Граждане каждой страны гораздо больше привязаны к своей родине, нежели к Общему рынку или европейской идее. Невзирая на принцип свободного перемещения имущества и капиталов, на практике это происходит совсем не так свободно, как в США. Бюджет ЕС это лишь крошечная доля общих государственных расходов странчленов Союза 1. США, и весьма различается по странам, чего нет в американских штатах. Соответственно цены и заработная плата менее эластичны, а рабочая сила менее мобильна. В таких условиях крайне важно располагать хорошим корректирующим механизмом им и являются гибкие обменные курсы. Тогда, если какаялибо страна оказывается в тяжелой ситуации, требующей снижения относительного уровня заработной платы, корректировка достигается изменением лишь одного показателя обменного курса, а не пересмотром тысяч ставок заработной платы или же привлечением рабочей силы извне. Потому Франция, следуя политике сильного франка, привязав его к дойчемарке, обрекла себя на страдания стагнации, а Великобритания, пустив в г. В Европе недооценивают важнейшей роли трансфертов Вашингтона в пользу регионов, испытывающих асимметричные шоки. Никакой похожий механизм не предусмотрен в ЭВС. С точки зрения экономическою развития страны, к общей валюте, по М. Фридмену, фактически готова только небольшая подгруппа Германия, Бенилюкс и Австрия. Но они и так уже образуют зону дойчемарки. Вся беда в том, считает М. Фридмен, что проект с единой валютой навеян политическими, а не экономическими соображениями. Цель так тесно связать Германию и Францию, чтобы в Европе никогда больше не могла бы разразиться война, заложить основы европейской федерации. Однако, например, по убеждению М. Фридмена, политический союз должен предшествовать слиянию валют, а не быть его последствием. Создание евро будет иметь эффект, обратный желаемому. Оно обострит политическую напряженность. Асимметричные шоки, которые могли бы быть сглажены коррекцией обменных курсов, станут причиной политических кризисов между странамичленами. Политический союз может привести к валютному единству. Напротив, валютное единство, навязанное в неблагоприятных условиях, станет препятствием к политическому объединению. Анализируя мнение М. Фридмена относительно рассматриваемой проблемы, можно отметить, что его доводы не лишены должных оснований. Однако, по мнению автора становление политического союза процесс долгий и еще более опасный. В то, что страны ЕС полностью откажутся от своего суверенитета верится с трудом, так как конечные выгоды от этого на данном этапе выглядят достаточно туманно. Тем самым, ЕС выбрал более безопасный и более стабильный путь через валютный союз, который, в конечном итоге, должен будет привести к политическому союзу. Что касается подвижности капиталов в Европе, которая придет якобы с введением евро, то здесь у ЕЦБ тоже возникнут проблемы. Чтобы стабилизировать денежные рынки, банк должен будет осуществлять операции открытого рынка, продавая и покупая краткосрочные ценные бумаги. Чьими бумагами станет он оперировать бондами казначейства Германии или Франции, или Италии Легко представить, как трудно будет прийти к согласию по такому чисто оперативному вопросу в Совете управляющих ЕЦБ, где будут заседать представители каждой из странчленов. Другой американский экономист, профессор Массачусетского технологического института Р. Дорнбуш попытался выразить в синтезированном виде американскую позицию в получившей широкий резонанс статье в журнале i i. Хотя Соединенные Штаты одобрили эволюцию европейского общего рынка, они испытывают серьезнейшие опасения в отношении ЭВС. Первый проект рассматривался как вклад в процветание и, следовательно, укрепление политической стабильности. Второй связан с крупным риском он может способствовать возникновению экономического спада и, следовательно, политических осложнений, за которые миру всегда приходилось платить высокую цену. Глядя на мир сквозь розовые евроочки, европейцы не видят эту опасность1. , i. i. i i, .