Тенденции и факторы притока прямых иностранных инвестиций в экономику развивающихся стран Азии и Африки : 1990-2002 годы

• Автор: Борисов, Дмитрий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

Содержание
Введение.

Глава I. Основные характеристики притока прямых иностранных инвестиций в

развивающиеся страны.

Параграф 1.1. Роль развивающихся стран в мировом распределении потоков прямых

иностранных инвестиций. Региональные тенденции годов.

Параграф 1.2. Определение влияния прямых иностранных инвестиций на экономический

рост в развивающихся странах.

Глава . Основные факторы динамики прямых иностранных инвестиций в развивающихся

странах.

Параграф 2.1. Значение различных групп факторов, определяющих привлекательность

развивающихся стран для прямых иностранных инвестиций
Параграф 2.2 Прямые иностранные инвестиции и принципы взаимодействия
транснациональных корпораций и национальных правительств
Параграф 2.3 Процессы региональной интеграции и их влияние на ПИИ.
Глава III. Прямые иностранные инвестиции и политика развивающихся стран по
оптимизации механизмов их привлечения.
Параграф 3.1. Политика развивающихся стран в отношении прямых иностранных
инвестиций как часть стратегии их развития
Параграф 3.2. Потенциал развивающихся стран в привлечении ПИИ и некоторые
особенности формирования стратегий ТНК
Заключение.
Список литературы


Ежегодный приток ПИИ в развивающиеся страны за рассматриваемый период увеличился в 6, раза с млрд. США в м году до 6 млрд. США в году. США. Объем накопленных инвестиций увеличился в 4, раза с 1 в г. США в г. Как видим, динамика ежегодного притока ПИИ в развивающихся странах и темпы наращивания их накопленных объемов в общем и целом сопоставимы со странами развитыми. Подобная ситуация не должна вводить в заблуждение разрыв в накопленных объемах ПИИ между развитыми и развивающимися странами все эго время неуклонно увеличивался, составив в году млрд. США против 8 млрд. Отметим здесь еще одну арифметическую особенность в году специалисты произвели корректировку собственных оценок потоков ПИИ в мире, являющихся важнейшим общепризнанным и едва ли не единственно достоверным источником подобной информации. Так вот, изменения, особенно в развивающихся странах, представляются весьма значимыми. Приведем только один пример отличия оценки притока ПИИ см. Таблица 1. Расхождения в оценке притока ПИИ в развивающиеся страны доклады и годов млрд. Ф 1Л , 8, 7, 2, 1, 7, 5,1 7, 4 Разница 1, 1, 3, 1, 4, 2, 2, 3, 4,. Все здесь сказанное просто еще раз иллюстрирует относительность получаемых выводов и вариативность результатов. Основной приток ПИИ все это время приходился на развитые страны. . Iv , . ПИИ в , в году данный показатель откатился к уровню года в ,5. Последние два года наметилось новое увеличение доли в году она составила уже . Произошло это на фоне уже упоминавшегося значительного сокращения мировых ПИИ и беспрецедентного с до 0 млрд. Поэтому, на наш взгляд, говорить о переломе тенденции несколько преждевременно весьма вероятно влияние определенной инертности отношения инвесторов к развивающимся странам. Далее, на уровне анализа региональных и страновых потоков ПИИ мы вернемся к рассмотрению этого вопроса. Рис. Развитые Развивающиеся Источник расчеты автора по . Iv . Здесь же уместно выделить еще одну тенденцию в динамике долей двух основных групп стран в мировом притоке прямых инвестиций. С начала рассматриваемого периода и до года отмечалось определенное сближение значений долей см. Здесь, а также на рис. Другие отражает в том числе и арифметические погрешности исходной базы данных иЫСТЛО. Некоторые экономисты говорили о возможности справедливого распределения ПИИ в почти равных пропорциях. Развивающиеся страны становились все более привлекательным объектом инвестиций и все более значительным конкурентом развитым странам в борьбе за потоки капитала. Правда, для этого им пришлось приложить немало усилий. В период с по год в национальные режимы регулирования потоков ПИИ было внесено в общей сложности изменений, из которых были направлены на создание более благоприятных условий для притока иностранных инвестиций. Только в году стран внесли 0 изменений в режим регулирования, из которых 7 были направлены на обеспечение более благоприятных условий для иностранных инвесторов. Однако, в году ситуация существенно изменилась азиатский финансовый кризис привел к массовому оттоку капиталов с развивающихся рынков. Понятно, что в первую очередь в паническом порядке выводились портфельные инвестиции, операции с которыми часто носили откровенно спекулятивный характер. Однако, уже в следующем после начала кризиса году основная масса прямых инвестиций, кардинально ломая семилстнюю тенденцию, устремилась в развитые страны соотношение соответствующих долей и превратилось в и соответственно, что дало начало новой тенденции увеличению разрыва долей развитых и развивающихся стран в мировых потоках прямых инвестиций. Все вышеперечисленное ставит под сомнение казавшийся незыблемым тезис о большей основательности и фундаментальности прямых иностранных инвестиций по сравнению с другими видами перемещения капитала. Д. ii, I, i ii i v. , . Рассчитано автором . Iv , .